 Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 12:04 Sujet du message: |
|
| Sourd, je l'ignore, mais commence par répondre à ces deux seules questions :
Qui est actionnaire de Pixar à hauteur de 55% ? (majoritaire) Qui est actionnaire de Disney à hauteur de 8 ou 9% ? (le premier actionnaire) Steve Jobs ou quelqu'un d'autre ? Lasseeter n'est qu'un ingénieur créatif - certes avec du talent - mais c'est l'employé de Jobs, ce dernier peut le limoger à tout moment, d'une part, mais surtout ce n'est pas le genre de Jobs d'être majoritaire d'une entreprise et ne pas DÉCIDER. Aux États-Unis, ce sont les actionnaires qui dirigent les entreprises. Le modèle français est complètement différent. Lorsque Jobs se fait virer d'Apple, ce n'est pas en tant qu'actionnaire, mais de dirigeant, et c'est ce qui lui permet de revenir d'ailleurs pour un salaire d'un dollar par mois... Chez Apple à ma connaissance, il n'y a que Wozniak qui est du même rang. Mais après un AVC, il n'a pas complètement récupéré la totalité de ses facultés, encore qu'il a repassé tous ses diplômes et il enseigne ! |
|
| Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 11:17 Sujet du message: |
|
| Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre…
Sans Lasseter, Pixar n'existerait plus et Jobs serait passé à autre chose il y a 20 ans. Je n'ai pas dit que Disney avait racheté Pixar. Je dis que ce sont les accords commerciaux passés avec Disney entre 90 et 95 et la commande de films faite par Disney qui ont sauvé Pixar. |
|
| Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 10:49 Sujet du message: |
|
| Là, je ne peux pas être d'accord avec toi, et de toutes façons ce n'est pas ce que dit l'article de Wikipédia qui contient d'ailleurs quelques erreurs.
Steve Jobs est aujourd'hui le plus gros actionnaire de Disney puisqu'il doit détenir quelques 9% de l'ensemble, et bien évidemment Pixar est détenu par lui avec plus de la moitié du capital. Enfin, ce n'est pas Disney qui a acheté Pixar mais Pixar qui a acheté par Steve Jobs interposé Disney. Pour terminer, les comptabilités américaines tiennent compte de l'ensemble des investissements amortissables, ce qui signifie que le terme "deficit" n'a pas tout à fait le même sens que dans la comptabilité française Bien évidemment, il y a, comme chez Apple, des ingénieurs de talents... sans qui, par exemple, Avatar n'aurait jamais pu être réalisé. Regardes bien le générique de fin... Pour vivre heureux, il faut vivre caché, mais en ce qui concerne Pixar.... Jobs est dedans à plus de la majorité. |
|
| Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 10:31 Sujet du message: |
|
| Toy Story est le premier long métrage tout court de Pixar.
Avant ça ils ne faisaient pas d'animation autres que quelques démos pour les solutions informatiques haut de gamme qu'ils vendaient, un genre de Next dans un autre domaine, et comme Next, Pixar s'est cassée la gueule avec Steve Jobs aux commandes depuis plusieurs années. C'est grâce à John Lasseter que la boîte a rebondi vers l'animation, et grâce à Disney qu'ils ont évité la faillite en 90, alors que Jobs avait plutôt envie de s'en débarrasser, et c'est toujours Lasseter qui est à la base de Toy Story. Un peu de lecture pour replacer les choses… |
|
| Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 9:33 Sujet du message: |
|
| Tu crois que c'est par hasard que Jobs lui-même ait racheté Pixar, et au-delà de Pixar, les films Disney ?
Je ne le crois absolument pas. Ensuite Jobs, en tant qu'actionnaire principal, décide de tout. Tu le vois laisser décider quelqu'un d'autre à sa place ? Toys's Story est le premier film sous l'ère Jobs... C'est ce qui a propulsé Pixar comme N° 1 de l'image de synthèse.... Yapadehazar ©  |
|
| Posté le: Mer 21 Juil 2010 à 8:49 Sujet du message: |
|
| Je doute que Jobs fasse quoi que ce soit au niveau des films produits, dont Ice Age ne fait pas partie. | |
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 23:28 Sujet du message: |
|
Mais j'adore les seins animés !
Sinon bien sûr qu'il n'est pas mon intention de dénigrer Pixar, surtout depuis qu'iPapy y réalise ses rêves d'enfant. Car enfin en l'oublions pas Steve Jobs ce n'est pas qu'Apple, c'est aussi Pixar, qui est lui-même Disney... Et puis je vous rassure, je me les coltine tous ces films... il y a dix ans avec ma première fille, et en ce moment avec la seconde. Le Livre de la Jungle, pour moi c'est the best one. |
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 23:17 Sujet du message: |
|
Allons allons, Pixar n'y est pour rien ; ce qui ne dédouane pas Jean-Michel de dénigrer quelque chose dont il ne sait rien…  |
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 11:19 Sujet du message: |
|
| Non, Ludo, pas râleur... je ne suis pas pour la pensée unique c'est tout ainsi que pour le politiquement correct.... et je suis un peu libertaire.
C'est tout. Sinon, je suis bien vivant (et bon vivant !) |
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 11:01 Sujet du message: |
|
Moi j'adore et mes enfants aussi, aucun n'est dans cette catégorie 
Toi tu es un raleur |
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 9:52 Sujet du message: |
|
Oui, chefs d'œuvre, je suis d'accord, mais pour pré-ado pré-boutonneux tendance acnéique où l'on profite de l'obscurité de la salle pour toucher pipi avec la copine à côté elle-même pré-ado pré boutonneux tendance soutien gorge dégraffé.
 |
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 9:26 Sujet du message: |
|
| Un peu de respect pour les chefs d'oeuvre de Pixar... | |
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 9:21 Sujet du message: |
|
| c'est un truc pour pré-ado pré boutonneux tendance acnéique
|
|
| Posté le: Mar 20 Juil 2010 à 9:19 Sujet du message: |
|
| Le lien est entre l'écureuil présent dans le film de Pixar : Ice Age !!
Faut sortir de chez toi |
|
| Posté le: Lun 19 Juil 2010 à 23:29 Sujet du message: |
|
| Je dis tout de suite au modérateur qu'il pourra virer ce post, mais si on pouvait m'explique le lien entre un écureuil et l'âge de glace cela me rassurerait sur la santé mentale de ludo...
bon, c'est tout je 
sinon âge de glace esquimau à la vanille |
|