 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
TNX
PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 590
Localisation: Dublin
|
 Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 14:06 Sujet du message: Intel Core Duo (Yonah) n'est pas l'avenir ! |
 |
|
C'est un processeur 32 bits, ce qui signifie qu'il ne peut adresser plus de 2Go de RAM ! un point intéressant qui n'a été mensionné nulle part. Ca veut dire que l'iMac Intel a un plafond de mémoire à 2Go contrairement à l'iMac G5 qui lui peut supporter jusqu'à 2,5 Go de RAM ! régression dont personne n'a parlé ! ce processeur n'équipera donc pas les powermacs puisque ceux cis nécessite de pouvoir supporter de grandes quantité de RAM.
Le successeur du Yonah, le Merom, lui sera capable d'adresser 64 bits, mais sortira fin 2006 (donc les powermacs intels sont probablement pour cette période).
Je crois que j'achèterai un MacBook, parce que ça a l'air d'être une machine très chouette, mais j'attendrai la génération Merom...
_________________
TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
pacis
Modérateur
Inscrit le: 01 Déc 2002
Messages: 8713
Localisation: Entre Nîmes et Montpellier
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 14:19 Sujet du message: Re: Intel Core Duo (Yonah) n'est pas l'avenir ! |
|
|
| TNX a écrit: | | C... l'iMac Intel a un plafond de mémoire à 2Go contrairement à l'iMac G5 qui lui peut supporter jusqu'à 2,5 Go de RAM ! régression dont personne n'a parlé ! ... |
500Mo de différences  c'est chipotter !  
ce qui m'inquiète pluss c'est le 64bits initialement pour les G5, et là on repasse à du 32bits TIger ou suivant ne devait pas être optimisé 64bits ? idem pour les applis qu'il va falloir refaire en "intel"
c'est la grosse cagade moi je vous dis !
_________________
David
- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TNX
PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 590
Localisation: Dublin
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 14:22 Sujet du message: |
|
|
chipotter ? pour l'iMac OK, mais 64 bits ça permet d'adresser plusieurs Tera de RAM (1To=1024Go)
Oui, y a un peu de recul quand même, on repasse au 32 bits ... ça veut dire que ces machines ne seront pas capables non plus d'exécuter les applications compilées en 64 bits du futur ! (ce qui est déjà le cas pour les G4 et les G5 à l'heure actuelle)
_________________
TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
love_leeloo
PowerBook G3 Bronze
Inscrit le: 11 Mar 2004
Messages: 5468
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 14:42 Sujet du message: |
|
|
le G4 est 64 bits ??
je croyais qu'il n'y avait que le G5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 14:53 Sujet du message: |
|
|
Le G4 n'est que 32 en effet.
Mais en effet, l'iMac est bloqué à 2 Go maxi... C'est fou comme l'effet d'annonce masque des défauts 
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leglode
PowerBook de Diamant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 648
Localisation: Ile de Ré
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 15:08 Sujet du message: |
|
|
Oui mais en meme temps c'est pas parce que les premier mac intel sortent avec des proce non 64bit que les suivant aussi.....
Perso je pense que quand le tour des powermac arrivera le 64bit sera au rendez-vous etc etc.
Je me permet de vous remettre des choses qu'on m'a souvent coller dans la tronche par rapport a mon ibook -> 2Gb c'est déja énorme, l'imac est une machine grand publique, si t'es pas content fallais prendre un pro donc un powermac lol
_________________
MacBook Pro 15" C2D 2,16 / 2Go Ram DD 120Go SATA; Keyspan Remote Express / HDD externe MaxInPower-Seagate 160GB
Ecran 17" Liteon / HP PSC2410 / APN Sony DSC V3 / EOS 400D - Sigma 18-200 / Cam HDD JVC GZ-MG67EX |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Invité
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 18:01 Sujet du message: |
|
|
Quand on sait pas, on se tait
Le maximum de mémoire qu'un processeur 32bits peut utiliser, c'est 4Go, pas 2Go...
Et en plus, tous les Intel 32bits depuis le pentium-Pro (1995) peuvent utiliser jusque 64Go de mémoire vive grace a un bus d'adressage mémoire en 36bits (par contre, une application ne peut pas utiliser plus de 4Go).
On a pas attendu 2006 pour avoir des serveurs qui avaient besoin de plus de 4Go, hein.
La limitation a 4Go, elle vient surement de la carte mère, voir des barettes qui sont pas encore disponible en plus que 1Go, j'imagine. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TNX
PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 590
Localisation: Dublin
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 18:33 Sujet du message: |
|
|
| love_leeloo a écrit: | le G4 est 64 bits ??
je croyais qu'il n'y avait que le G5 |
Ce que je disais c'est que Yonah (32) et Merom (64), c'était comme G4 (32) et G5 (64)
_________________
TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TNX
PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 590
Localisation: Dublin
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 18:43 Sujet du message: |
|
|
| Anonymous a écrit: | Quand on sait pas, on se tait
Le maximum de mémoire qu'un processeur 32bits peut utiliser, c'est 4Go, pas 2Go...
|
2^32 -> 4 Go, OK, mais un bit d'adressage ne peut pas être utilisé, ce qui fait des adresses sur 31 bits au lieu de 32 (ça j'ignore pourquoi).
Quand je sais pas, je me tais, et quand je doute, je le dis.
| Citation: | | Et en plus, tous les Intel 32bits depuis le pentium-Pro (1995) peuvent utiliser jusque 64Go de mémoire vive grace a un bus d'adressage mémoire en 36bits (par contre, une application ne peut pas utiliser plus de 4Go). |
`
C'est peut être vrai dans les spécifications du processeur, mais je ne pense pas que l'architecture PC en fasse usage (dont les Mac Intel).
| Citation: | | On a pas attendu 2006 pour avoir des serveurs qui avaient besoin de plus de 4Go, hein. |
C'est surement pas des PC donc. N'oublions pas que processeur Intel n'implique pas une architecture PC (c'est à dire l'organisation conforme aux standards de l'adressage de la mémoire, des IRQ, le BIOS (bientôt remplacé par l'EFI), les ports d'entrées/sorties, les 640Ko de mémoire de base ! (beurk!), etc. ).
Ca m'intéresse pas, moi, d'étaler ma science, ni d'écraser les autres pour le plaisir, j'aime apprendre des choses dans les discussions constructives.
A part ça tu peux rester poli ! l'anonyme
Cordialement,
dans ton cul !
(pour le plaisir d'être impoli avec un impoli)
_________________
TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dandu
Invité
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 19:20 Sujet du message: |
|
|
| TNX a écrit: | | Anonymous a écrit: | Quand on sait pas, on se tait
Le maximum de mémoire qu'un processeur 32bits peut utiliser, c'est 4Go, pas 2Go...
|
2^32 -> 4 Go, OK, mais un bit d'adressage ne peut pas être utilisé, ce qui fait des adresses sur 31 bits au lieu de 32 (ça j'ignore pourquoi).
Quand je sais pas, je me tais, et quand je doute, je le dis.
Mais si, on peut utiliser 4Go de mémoire sur du x86, y a pas de limitations de bits, ou alors donne tes sources. Si limitation il y a, c'est plus au niveau de la taille des barettes actuellement, ou du chipset utilisé. Officiellement, les iBook palourde, par exemple, prennent pas plus de 160Mo de Ram (32interne + 128), mais en pratique, on peut mettre une barette de 512Mo. C'est juste que ca existait pas du temps des specs de l'iBook.
| Citation: | | Et en plus, tous les Intel 32bits depuis le pentium-Pro (1995) peuvent utiliser jusque 64Go de mémoire vive grace a un bus d'adressage mémoire en 36bits (par contre, une application ne peut pas utiliser plus de 4Go). |
`
C'est peut être vrai dans les spécifications du processeur, mais je ne pense pas que l'architecture PC en fasse usage (dont les Mac Intel).
Ben si, les serveurs Intel a base de Xeon (par exemple) permettent de gérer plus que 4Go de mémoire. Dans un portable, c'est pas réellement intéressant, vu que les barettes de plus de 2Go n'existent pas, et que il n'y a généralement que 2 emplacements.
mais bon, le bus d'adressage en 36bits, c'est une réalité depuis 10 ans, et c'est largement utilisé dans les serveurs/stations haut de gamme. C'est sur que le PC acheté chez Carrefour, il permet pas ça, mais il a pas besoin de plus de 4Go, non plus.
| Citation: | | On a pas attendu 2006 pour avoir des serveurs qui avaient besoin de plus de 4Go, hein. |
C'est surement pas des PC donc. N'oublions pas que processeur Intel n'implique pas architecture PC !
Enfin, a part le chipset et le CPU, il y a très peu de différences entre un "PC" et un Mac. Et je suis gentil, parce que dans les G4, le chipset faisait très peu de choses, il y avait pas mal de chip supplémentaires (USB2.0, par exemple) qui sont identique à ceux utilisé dans les PCs.
Avec les Mac en Intel, le chipset est logiquement un i945 (seul chipset compatible Yonah officiellement)donc la seule grosse différence entre un PC sous Windows et un Mac sous Intel, ça reste EFI (en gros).
A part ça tu peux rester poli !
Cordialement,
dans ton cul  (pour le plaisir d'être impoli avec un impoli)
|
Désolé si ma remarque a été mal prise, mais disons que depuis 2 jours, je trouve que ca trolle beaucoup sur les forums Macs, dû à une méconaissance et a un refus injustifié. C'est souvent de l'anti-Intel primaire, alors que pour les portables, c'est la meilleure chose qui pouvait arriver actuellement (pour l'iMac, je suis plus mitigé).
J'utilise les 2 systèmes, j'apprécie les 2 architectures, mais il reste que le Yonah est un excellent processeurs, très rapide et que les chipsets Intel sont réputés pour leur stabilité. Surtout comparé a un G4 vieillissant (et finalement peu performant) couplé a un chipset stable, mais pauvre en fonctionnalités (suffit de compter le nombre de trucs gérés hors du chipset).
Au fait, aussi, j'ai posté en anonyme, désolé.
Dandu, qui s'excuse du ton un peu désagréable de la réponse. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
**Alain**
PowerBook de Diamant
Inscrit le: 16 Nov 2004
Messages: 628
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 19:31 Sujet du message: |
|
|
| TNX a écrit: |
dans ton cul !
(pour le plaisir d'être impoli avec un impoli) |
Ouai enfin à mon avis c'était pas nécessaire. Le simple fait de montrer que t'étais pas un cul-terreux suffisait.
Ce que j'apprécie dans PB c'est justement que cela a toujours été un lieu de débat et de discussion dans la cordialité.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TNX
PowerBook d'Orchidée
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 590
Localisation: Dublin
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 20:11 Sujet du message: |
|
|
la cordialité était présente
_________________
TNX
iMac G5 / ibook G4 / MacBook Pro Core 2 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
**Alain**
PowerBook de Diamant
Inscrit le: 16 Nov 2004
Messages: 628
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 20:34 Sujet du message: |
|
|
Bon alors il fallait dire : "Dans ton cul! Cordialement"
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 21:10 Sujet du message: |
|
|
S'il vous plait !!!
Quoi qu'il en soit, actuellement l'iMac G5 permet 2,5 Go maxi alors que le iMacTel est limité à 2 Go, pourtant ils ont la même conception.
Maintenant je crois que leglode a raison (de mémoire) que l'adressage de mémoire se fait sur 31 bits le 32ème étant utiliser à autre chose, donc c'est bien 2 Go avec un processeur 32 bits.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dandumont
Invité
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 21:26 Sujet du message: |
|
|
Citez vos sources, alors, parce que bon,j'ai jamais vu ca, mais je veux bien vous croire.
Pour la mémoire maxi, c'est une question d'emplacements, n'empêche.
Sur l'iMac en REV.C (G5 isight) : une barette de 512Mo soudée, 1 emplacement DIMM pour mettre de la DDR2, barette de 2Go maximum (pour le moment, la 4Go existe pas encore, ou tres tres cher).
Sur l'iMac Intel : une barette de 512Mo de SO-DIMM (portable), 2 emplacements de SO-DIMM pour DDR2, barette de 1Go maximum (les 2Go en SO-DIMM existent pas).
Je veux bien parier avec vous que quand ca sortira, l'iMac G5 pourra utiliser une barette de 4Go, et l'iMac Intel 2 barettes de 2Go. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leglode
PowerBook de Diamant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 648
Localisation: Ile de Ré
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 22:08 Sujet du message: |
|
|
ludo : Non ct pas moi en fait mais c'est pas grave.
je suis assez d'accord quand meme avec notre incité
Je ne voit pas ou un bit d'adressage mémoire peut passer...
Un bit d'adressage mémoire ne peut pas etre utiliser pour autre chose, sinon c'est la porte ouverte a toutes les fenetres lol
Non je pense que effectivement comme toutes les machines :
1 le consctructeur a bridé la taille max de mémoire pour que la machine doive être renouvellé plus rapidement (plus de ram moins ça ram c'est bien connu)...
2 les barrettes de 2go n'étant pas encore vendu par apple ils préfère ne pas faire de pub pour ce qu'ils ne peuvent pas fournir, logique commercial 
3 les baresttes ne sont tout simplement pas commercialisé encore.
4 apple n'as pas testé avec plus de mémoire, c'est comme dire que la machine ne peut accepter que tel ou tel barette, c'est pas que les autre non, c'est qu'ils n'ont pas non plus testé le reste, surement logique commercial aussi lol
Et donc pour finir en beauté avec une petite pointe de déja vu et pour taquiner un peu ludo je dirais :
DTC
_________________
MacBook Pro 15" C2D 2,16 / 2Go Ram DD 120Go SATA; Keyspan Remote Express / HDD externe MaxInPower-Seagate 160GB
Ecran 17" Liteon / HP PSC2410 / APN Sony DSC V3 / EOS 400D - Sigma 18-200 / Cam HDD JVC GZ-MG67EX |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jéjé13
PowerBook de Coquelicot
Inscrit le: 26 Mar 2005
Messages: 88
Localisation: Marseille
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 22:30 Sujet du message: |
|
|
en effet le yonnah ce n'est pas l'avenir, ce n'est qu'un début
mais c'est déjà pas mal d'avoir un proc 32 bits 2x plus rapide qu'un G5 64bits
mais l'architecture 64 bits existe en X86 (AMD)
et je pense qu'intel y viendra (donc apple)
_________________
MacBook Pro 2.16 15p 120Go 2 giga de ram |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
leglode
PowerBook de Diamant
Inscrit le: 11 Oct 2005
Messages: 648
Localisation: Ile de Ré
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 22:36 Sujet du message: |
|
|
intel as déja des processeurs 64bits
_________________
MacBook Pro 15" C2D 2,16 / 2Go Ram DD 120Go SATA; Keyspan Remote Express / HDD externe MaxInPower-Seagate 160GB
Ecran 17" Liteon / HP PSC2410 / APN Sony DSC V3 / EOS 400D - Sigma 18-200 / Cam HDD JVC GZ-MG67EX |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 12 Jan 2006 à 23:22 Sujet du message: |
|
|
Attention leglode à ta facon de me parler...
Je pense que le MacBook comme l'iMac sont des machines de tests à grande échelle avant tout, c'est surtout ca.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
UnAm
PowerBook 100
Inscrit le: 06 Sep 2005
Messages: 1182
Localisation: Paname
|
| Posté le: Ven 13 Jan 2006 à 0:05 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | | Attention leglode à ta facon de me parler... |
Leglode veut se faire banir! 
| lpascalon a écrit: | | Je pense que le MacBook comme l'iMac sont des machines de tests à grande échelle avant tout, c'est surtout ca. |
bah vi... surtout que depuis juin, Intel avait déjà présenté sa road map... ce topic me paraît un peu inutile  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
 |
|
 |
Pour soutenir le développement
du site, passez par ici pour faire vos achats AppleStore
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com |
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
