Comparatif powerbook 15" et macbook pro

[pacis]

Une seule image suffit :



Source : blog de www.monsieurlam.com

PS : le macbook pro étant en bas

(edit) PS2 :ceci n'étant pas un fake ( enfin je crois !!
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[tom59]

Normal, l'ecran 15", devenant un classique 15,4"
_________________
MBPro Corei7+ 8Go+ SSD 512Go 7 (OS-X 10.6.7 / Win XP SP2) (PRO)
Mac Mini 1,66 core duo + 2Go + DD 160Go (PERSO)
Mac Book Air 1,8 GHz + SSD (PRO)
iPhone 4

[goldfingers]

vous avez entendu la supercherie au niveau des photos des nouveaux modèles de powerbook?

en fait il apparaît que les photos des new pb sur le site d'apple dans la galerie seraient des fakes car le point noir du récepteur infrarouge n'apparaissait pas dans le reflet sous le portable :-P lol
_________________

... . . . . . . . ...

PB 15 1,67 128 1Go 80Go + iLap / MB black 2Ghz 2Go 120Go + des housses
iPod mini silver 4go / 2 shuffle / Qlqs To disséminés par ci par là / K750i

http://thomasferon.over-blog.com/

[pacis]

dossier presse pas encore finalisé certainement !
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[UnAm]

[**Alain**]

Bon ok Pacis, le Macbook est plus large de 1cm à vue d'oeil sur la photo. Cela est si important?
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[UnAm]

[pacis]

[lpascalon]

Il faut mettre la iSight
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[pacis]

Connait-on la taille du pixel sur un TI, Alu et sur un MPB ?
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[lpascalon]

La densité oui : 72 dpi sur les Titanes, 96 dpi sur les Alu, 108 (je crois) sur les HD et MacBook.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[cheuze]

[Dandu]

Je vois pas l'intéret qu'Apple aurait a vendre des dalles sans utiliser la résolution native.

Par contre, les dalles en 1440*960, ca court pas les rues (tout commes les anciennes, en 1280*854). C'était surement des dalles produites pour Apple exclusivement, donc ca devait avoir un cout, une certaine difficulté d'approvisionnement, et pas vraiment de choix au niveau des constructeur.
En plus, même si c'est pratique, le rapport était atypique.

En passant sur du 16/10 classique sur le MacBook Pro, Apple gagne beaucoup : un plus grand choix de dalles, un rapport plus classiques dans le monde PC, et sûrement des dalles un peu moins cheres.

Qu'on en soit content ou non, Apple a tendance a suivre de plus en plus les standards du marché.
Ca a des avantages : plus de choix, machines qui devraient être moins onéreuses (pas pour le moment), et plus de conforts (parce que le 16/10 est plus agréable en utilisation vidéo que le 3/2).
Ca a aussi des inconvénients : machine moins atypique, donc parfois moins "machine a reve", et surtout le surcout des Mac est moins justifié : un 15" avec dalle 3/2, chipset maison et processeur PowerPC, on peut se dire qu'il y a une raison a son cout (en plus du design), mais quand on a une dalle "classique", un chipset et un CPU identique aux autres, on se rend compte que le design est pas donné (même si Apple équipe bien ses machines).
_________________

[cheuze]