Developer Note du MacBook pro

[Dandu]

Pour ceux que ça intéresse, Apple vient de publier les Developer Note du MacBook Pro.

Assez intéressant pour une vue d'ensemble de l'architecture interne du portable d'Apple.

Les Developer Note

Une petite explication sur mon site (si c'est considéré comme du Spam, j'enlève de suite).
_________________

[lpascalon]

Merci, je vais voir à mettre en news même

Quoiqu'il en soit, ta conclusion étati facile Le MacBook est trop vite fini, ils ont en effet repris l'iMac...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[**Alain**]

Oui enfin à moins que ce soit l'iMac qui soit trop vite fini et qui reprend le MacBook Pro. Qui de l'oeuf ou de la poule?

Ce que tu dis est un non sens. Il n'est pas trop vite fini, il reprend l'architecture actuelle fournit par Intel. Certes cela va évoluer, mais ils avaient la possibilité de sortir quelque chose de suite, ils l'ont fait. Et le MacBook Pro n'est pas un Mac au rabais.

Il faut se sortir de ses certitudes quelques fois. Certes les nouveaux processeurs qui sortiront après l'été changeront certainement la puissance des machines. Avant les suivants. Mais je ne crois pas qu'Apple se seraient mieux porté de continuer à trainer leur G4. Et cela a quand même un avantage pour eux : voir au plus vite les applications sortir en UB : la transition sera faite, on n'en parlera enfin plus.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[lpascalon]

Je dis qu'il a été sorti trop vite car il reprend les caractéristiques d'un iMac et non des améliorations liées aux PowerBook.
Je veux dire dans ce sens que si vraiment c'était l'évolution normale du PowerBook on aurait conservé le S-Vidéo, le FireWire 800 etc... Le modem, je dis rien, c'est pas le pire
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[**Alain**]

Encore une fois je ne veux pas polemiquer stérilement ce n'est pas mon propos ici. Mais je pense que quelques fois certains font un mauvais procès au MB. Et je ne pense pas que Apple ait eu vraiment le choix d'une évolution alors qu'ils ont décidé d'une politique de rupture.

Ils sont passés au tout Intel, ils n'avaient plus la possibilité d'intégrer le FW800. Je ne connais aucune plate forme interne qui intègre un FW800. Pour la sortie S-Vidéo c'est plus incompréhensible je suis d'acccord, mais on ne se retrouve pas non plus le bec dans l'eau pour autant.
Bref je ne vos pas comment ils auraient pu faire évoluer le PB alors qu'ils passaient totalement à autre chose.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[lpascalon]

L'objectif était un PowerBook G5, c'est finalement un MacBook Pro, et pour Pro je le trouve un peu trop i...
C'est ca qui me gène, il est plus proche du iMac que d'un PowerMac... C'est pas normal pour un nomade Pro.
Mais bon, à part ca le coté performances est parfait, mais il ne faut pas regarder que ca non plus.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[**Alain**]

Wait and see ce que va donner les Macbook, car dans le monde PC les différences entre Pc pro et non pro sont plus attenués que ce qu'elles étaient dans le monde Mac. Les différences se situent souvent :

- qualité des matériaux
- SAV différents
- souvent les PC Pro n'utilisent que des solutions eprouvées et non nouvelles pour éviter les soucis de rodage.

Bienvenu dans un nouveau monde.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[lpascalon]

Justement, j'ai rien contre un nouveau monde de puissance, mais pas de logique qui est déjà intéressante.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[UnAm]

vous avez pas vu les benchs ou quoi?

[**Alain**]

[lpascalon]

Je n'ai jamais remis en cause la puissance de ces machines... Lis nous Manu !!
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Dandu]

[ch-vox]

[**Alain**]

[ch-vox]

comme **Alain** je pense aussi que la "PCisation" des Macs a un effet double tranchant : montée des perfs contre concessions obligatoires. c'est un choix définitivement économique et peut-être spatial : le MBP est déjà bien rempli et semble chauffer beaucoup, qui de la présence de contrôleur supplémentaire dans une telle machine...
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[Dandu]

Enfin, le problème c'est pas l'intégration d'un contrôleur externe, il y en a deja un, et les contrôleurs FW800 sont rétro-compatibles FW400, donc a part le surcout FW800 (surement quelques $) c'est pas la mort a insérer.

le problème réel, c'est plutôt la pérennité du FW800. L'usage principal c'est les disques durs externes, il n'y a pas vraiment autre chose capable de saturer du FW400 (ni la vidéo, ni les scanners ou autres). Et dans les disques durs externes, le eSata est nettement plus pratique à l'usage.
Les perfs sont identiques à celle que l'on peut obtenir en FW800 : les perfs du disque, en gros, vu que aucune des 2 interfaces n'est saturée par un disque, mais le eSata est plus simple à implémenter :

-pas de contrôleurs à intégrer à la machine, vu que c'est dans le chipset, c'est juste une prise à mettre.
-pas de convertisseurs nécessaires dans le boitier, donc boitier un peu moins cher et potentiellement plus performant (enfin, vu les perfs des bridge FW c'est pas évident).

je ne serais pas surpris de voir dans les prochains mois des prises eSata sur les Mac.
_________________

[pacis]

et maintenant également la developer notes du MBP 17" ; mise à jour le 09/05/2006
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[macfun]

Ah, enfin du belge, je me sens moins seul !!!
_________________
* MBP 13 2.26 + écran 24" HP
* 2x Pismo 500 pour les filles

[goldfingers]

Et de deux! lol ça va mieux?
_________________

... . . . . . . . ...

PB 15 1,67 128 1Go 80Go + iLap / MB black 2Ghz 2Go 120Go + des housses
iPod mini silver 4go / 2 shuffle / Qlqs To disséminés par ci par là / K750i

http://thomasferon.over-blog.com/

[Dandu]

vive la Belgique

En plus, Apple Belgique ils sont sympas, je trouve
_________________