 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
SartMatt
Inscrit le: 04 Jan 2008
Messages: 5
|
 Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 22:26 Sujet du message: |
 |
|
| Creyg a écrit: | Je suis photographe de presse et je souhaite vivement réagir au propos tenu par le dit "SartMatt" car je ne sais pas ce que ce monsieur fait avec son Mac et je me demande bien pourquoi il en possède un, par snobisme peut être ?
Avant toutes choses, sachez Monsieur que le mac était utilisé principalement pas les photographes, vidéastes, musiciens et scientifiques, très peut de cette population ont actuellement migrés vers le Macboock ou Mackbook pro, Nos collègues de LIBERATION on quand à eux jeté l'éponge et son passer au PC dommage. |
Parce que posséder un Mac pour autre chose que de la photo, c'est nécessairement du snobisme ? Je dirais plutôt que le snobisme, c'est justement croire que le Mac est réservé à une élite de professionnels alors qu'Apple fait justement (et depuis toujours !) de gros efforts pour rendre sa machine adaptée au grand public (sauf sur le prix, mais comme tu le soulignes toi même, la vitesse d'obsolescence du Mac est plus lente, ce qui réduite le coût à l'usage par rapport au PC) !
Personnellement, si j'ai choisi le Mac, c'est en priorité pour son autonomie, qu'aucun PC n'offre à un prix similaire, mais aussi pour disposer d'un système Unix (mon côté geek, et le fait que mes études nécessitaient de bien maitriser les Unix) sans pour autant sacrifier l'ergonomie.
| Creyg a écrit: | | Depuis l'innovation MagSafe qui consomme plus nous rencontrions de sérieux problèmes pour faire notre travail. |
Mes mesures au wattmètre sont indiscutables, puisque le wattmètre mesure la consommation exacte à la prise : mon MacBook 13.3" consomme MOINS que mon Powerbook 12" !
Le seul cas où j'ai atteint une consommation supérieure, c'est lorsque la batterie était en charge, car justement Apple a fait le choix d'une alimentation plus puissante pour permettre une recharge plus rapide.
Après, effectivement, pour le MacBook Pro, il y a une alimentation plus puissante, mais c'est aussi le cas pour les Powerbook 15" et 17" par rapport au Powerbook 12".
Mais tu peux très bien utiliser un MacBook Pro avec une alimentation de MacBook (60W, soit moins que les 65W des alimentations de Powerbook 15" et 17").
Et tout ça n'a rien à voir avec la technologie MagSafe, qui n'est qu'un changement physique du connecteur. Dire que ça consomme plus à cause de MagSafe, ça serait un peu comme de dire que ça consomme plus quand on utilise une fiche française que quand on utilise une fiche italienne : c'est une hérésie !
| Creyg a écrit: | | mais ce software, n'est pas UB donc ça ne va pas vite avec un mackbook. |
Tu es donc exactement dans le cas que je décrivais un peu plus haut dans mes messages : pour réellement profiter de la puissance du C2D, il est évident qu'il faut des applications compilées Intel, et pas des applications PPC émulées. L'émulation n'est pas possible sans pertes de performances.
| Creyg a écrit: | | L'écran n'est pas de la même qualité que celui des powerbook, il y a de lumière (beaucoup) autour et pas au centre ce n'est pas uniforme (vous pour de la bureautique vous ne le voyer peut être pas, mais pour les photographes c'est vraiment horrible). |
Sur mon Powerbook, le rendu était tellement peu uniforme (en grande partie à cause des angles de visions foireux), qu'en visionnant un film, il m'était quasiment impossible d'avoir une bande noir en haut et une en bas, c'était toujours une noire et une grise. Sur le Macbook, je en constate plus cet écart.
| Creyg a écrit: | | Je comprends que vous ne soyer pas objectif, car il s'agit peut être de votre premier achat, mais moi cette machine et jeune et souffre de beaucoup d'imperfections, laissons la donc vieillir un peut, et passer quelque génération |
Comme je l'ai dit dans mon article, mon portable précédent était un Powerbook justement, et mon premier Mac (et premier ordinateur d'ailleurs, je n'ai goûté au PC que dix ans plus tard) remonte au Mac Plus de mes parents à la fin des années 80. Ce n'est donc, et de loin, pas mon premier achat.
| Creyg a écrit: | | la duré moyenne de vie d'un mac et entre 4 et 6 ans alors ne dite pas que les powerbook 1,67 sont vieux vous vous tromper gravement. |
La durée de vie moyenne de 4 à 6 ans est effectivement courante pour les Mac. Mais les derniers Powerbook G4 sont l'exception qui confirment la règle : ils étaient déjà largement dépassés à l'époque où ils étaient encore commercialisés ! La durée de vie du G4 a été artificiellement prolongé par Apple à cause de l'incapacité d'IBM à faire plus puissant en basse consommation.
Alors certes, pour quelques usages spécifiques, et avec des applications fortement optimisées pour le PPC, ils dominent encore. Mais dans la majorité des cas, ils sont bien lents.
Je me rappelle que quand j'ai acheté mon Powerbook (1.5 GHz) fin 2005, j'étais relativement déçu par ses performances par rapport à mon PC (P4 2.8 GHz HT), même si je m'attendais à ne pas avoir un monstre de puissance (justement, à cause du G4 tiré trop loin).
Aujourd'hui, j'ai remplacé mon PC par un modèle beaucoup plus puissant (C2D 1.8 GHz), et je trouve mon nouveau Mac plus rapide...
D'ailleurs, alors que je n'utilisais que très rarement mon Powerbook pour faire du développement, à cause de sa lenteur par rapport à mon PC (et je peux te dire que j'en ai ch*** avec le Powerbook pendant mon stage de fin d'étude, où j'ai fait 5 mois de développement sur du noyau Unix avec le Powerbook), j'utilise maintenant régulièrement mon Mac pour le dev (essentiellement PHP et Java), sauf quand je travaille sur des projets ayant de gros besoins en mémoire (car là, 1 Go c'est franchement peu, mais je vais prochainement passer à 4 Go, vu les tarifs actuels j'aurais tort de m'en priver). J'envisage même désormais d'en faire ma machine principale, en ne gardant le PC que pour les jeux.
Comme tu le dis, attends encore un ou deux ans, le temps que toutes les applications ultra-spécifiques soient portées (d'ailleurs, bien que l'idée de Rosetta soit louable pour ne pas forcer les gens à racheter leurs logiciels, je trouve qu'elle n'est pas idéale pour pousser les éditeurs à développer pour x86), et tu verras que le Powerbook sera alors complètement largué, même par les Mac d'aujourd'hui.
Enfin, concernant tes problèmes de plantage liés à des surchauffe, il faudrait que tu gardes à l'esprit que le Mac ne sont pas des portables faits pour des conditions extrêmes telles qu'on en rencontre au Kenya...
Sur le site d'Apple, la plage de température d'utilisation va de 10 à 35° !
Mais même dans ces conditions, je suis surpris qu'une surchauffe provoque un plantage. Normalement, les processeurs Intel sont dotés de tout un tas de technologies destinées à éviter les coups de chaleur, avec en particulier une baisse de la fréquence (qui tombe à la même fréquence qu'au repos, soit 1 GHz pour une plateforme Santa Rosa) et de la tension.
Peut-être que dans certains cas ces protections sont désactivées, mais ça me semble étrange tout de même.
Dernier point :
| Creyg a écrit: | | je ne pense pas que ce modem fonctionne en Afrique, car ça ne marche pas non plus |
Là franchement, je vois pas le rapport avec le Macbook... Les modems utilisent tous les mêmes normes V90, V92 et les normes antérieures.
Donc si le modem externe du Macbook ne fonctionne pas, y a pas plus de chances que le modem interne du Powerbook fonctionne...
Dernière édition par SartMatt le Lun 07 Jan 2008 à 23:13; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
-Ludo-54
PowerBook de Chypre
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 65
|
| Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 22:39 Sujet du message: |
|
|
Misère, faud le débranché lui, lit SVM N° 201 (janvier 2008) tu verra que tes tests c'est du pipo.
De plus en gros titre "le MACBOOK PRO n'est plus la ROLLS"
Enfin , il y fort a parier qu'une annonce disant que la gamme des portables sera complétement revue au MacWorld (tous le monde l'attent) alors va faire joujou avec ta suite office et prend ton protable pour traverser la rue et rentré chez ta maman.
LALA LE LOURD LUI
_________________
Windows sur un Mac ! pourquoi faire ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
-Ludo-54
PowerBook de Chypre
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 65
|
| Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 22:49 Sujet du message: |
|
|
Mauvaise réaction à chaud, excuse moi
_________________
Windows sur un Mac ! pourquoi faire ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SartMatt
Inscrit le: 04 Jan 2008
Messages: 5
|
| Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 23:13 Sujet du message: |
|
|
Plus la Rolls, c'est sûr, mais comparé à des PC haut de gamme. Pas par rapport à un Powerbook...
Forcément, à config égale, les PC sont souvent moins cher, et même en haut de gamme les Mac restent des config relativement standard par rapport aux PC "extrêmes" où les 4 Go de RAM et les DD 7200 RPM sont désormais proposés en standard au prix d'un MacBook sans option (et Apple abuse franchement sur le prix des options, en particulier la RAM à 670€ les 2 Go supplémentaires alors que les boutiques en lignent proposent des kits à moins de 100€ les 4 Go).
Et dans mon test, je n'ai pas comparé MacBook Pro à PC haut de gamme, mais MacBook à PC à 900-1000€.
Donc rien à voir avec le test SVM, les MacBook offrant un rapport configuration/prix bien meilleur que les MacBook Pro, et proche des PC de cette gamme de prix (à ce prix, les PC embarquent généralement une carte graphique plus puissante, tandis que les Mac se distinguent plutôt par l'autonomie et la finition)
| -Ludo-54 a écrit: | | alors va faire joujou avec ta suite office et prend ton protable pour traverser la rue et rentré chez ta maman. |
Il serait peut-être bon d'argumenter un peu plus et de faire un peu moins d'attaques de ce genre, surtout que tu ne sais sans doute pas grande chose de ma vie de ma façon d'utiliser ma machine... Ce genre de phrase ne contribue sans doute pas à apporter du crédit à tes propos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
-Ludo-54
PowerBook de Chypre
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 65
|
| Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 23:40 Sujet du message: |
|
|
J'etais utilisateur de MacBook Pro, j'ai rapidement remis mon G4 1,67 en service, du coup, ma femme utilise le macbook, je bosse dans l'informatique scientifique au CNRS, j'effectue souvent des tests avec des collègues, le dernier en date Pwb vs ASUS W2W (C2DTT770) l'ASUS et plus rapide, mais mon PowerBook et tout de même bien loin d'être ridicule, de plus concernant les macbook il semblerais que Léopard rencontre un grand nombre de problème sur support Intel (problème non renconté sur G4). je ne crois personnellement pas à cette génération de macbook, j'attend qu'apple revois cette gamme. pour info au CNRS nous avons vraiment enormémement d'applies de calcul basé sur PowerPc re écrire est impossible donc chez nous le PowerBook et roi Appel a frapper un grand coup chez le particulier, mais chez les Pro ?... pas sur.
_________________
Windows sur un Mac ! pourquoi faire ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SartMatt
Inscrit le: 04 Jan 2008
Messages: 5
|
| Posté le: Lun 07 Jan 2008 à 23:53 Sujet du message: |
|
|
| -Ludo-54 a écrit: | | il semblerais que Léopard rencontre un grand nombre de problème sur support Intel (problème non renconté sur G4) |
Peut-être. Mais habitué aux transitions de versions de Windows, j'ai personnellement été plutôt agréablement surpris par le passage de Tiger à Leopard, qui s'est fait sans accro pour moi (mais il est vrai que je n'ai pas testé Leopard sur le Powerbook, puisque envisageant de changer de machine je jugeais l'investissement inutile).
| -Ludo-54 a écrit: | | pour info au CNRS nous avons vraiment enormémement d'applies de calcul basé sur PowerPc re écrire est impossible donc chez nous le PowerBook et roi |
C'est clair que dans des cas comme ça, les Power PC gardent leur suprématie (ce que j'ai d'ailleurs déjà dit à plusieurs reprises dans mes messages précédents). Mais à votre place, je commencerais quand même à porter les applis petit à petit, car il arrivera bien un jour où vous n'aurez plus le choix, la durée de vie d'une machine étant limité, et sa durée de rentabilité encore plus (si vous avez un besoin croissant de puissance bien entendu, car sinon cette durée de rentabilité n'a pas lieu d'être).
| -Ludo-54 a écrit: | | Appel a frapper un grand coup chez le particulier, mais chez les Pro ?... pas sur. |
Apple a aussi et surtout réussi à séduire toute une génération d'étudiant, en particulier les étudiants en informatique (dans mon école, il y a 2-3 ans les parts de marché d'Apple étaient déjà facilement dans les 10%, et d'après ce qu'on m'a dit, actuellement avec les MacBook c'est le raz de marée), mais aussi de chercheurs en informatique (ça tu dois être au courant ^^ et du temps de mes études, je ne me souviens pas avoir vu beaucoup de profs utiliser des PC pour présenter leurs slides). Et les étudiants d'aujourd'hui, c'est en grande partie les pros de demain, ceux qui pourront influencer les choix de leurs entreprises pour les faire pencher vers Apple.
Mais il restera quand même toujours un gros problème de prix, et Apple devrait vraiment faire de gros efforts là dessus. Les nouveaux PC qui équipent mon bureau depuis le mois dernier ont dû coûter à tout casser 400€ pièce à mon employeur. C'est en proposant des machines à ce prix qu'Apple pourra vraiment envisager de toucher massivement les secteurs pro, et ne plus se limiter à quelques secteurs ultra-spécialisés, mais je ne croit pas que ça soit dans leur politique actuelle : pas de machine Pro à moins de 2500€, pour ce prix là mon employeur à probablement équipé les six postes de mon bureau... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar 08 Jan 2008 à 0:07 Sujet du message: |
|
|
Peut etre pas chez tous les pros, mais quand tu vois un MacPro aujourd'hui comparé au G5, il n'y a pas photo non plus...
Je pense que les 2 technologies ont leur domaine de prédilection. On l'a déjà dit sur le forum.
Quoi qu'il en soit, le G4 était à bout de souffle, Apple devait réagir, le passage à Intel est pas mal. Apple aujourd'hui est le seul fabricant d'ordi capable d'utiliser au choix n'importe quel processeur du marché (pourquoi pas repasser à IBM ou autre si besoin, comme avec l'iPhone d'ailleurs  ) et également un OS en or. Je pense donc qu'on peut comparer, critiquer etc, mais c'est parce qu'on aime.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
 |
|
 |
Pour soutenir le développement
du site, passez par ici pour faire vos achats AppleStore
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com |
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
