picasa ou iphoto 09 ?

[love_leeloo]

j'ai regardé hier soir la keynote
iPhoto '09 a l'air vraiment très très bien
je l'attends avec impatience

par contre je voulais installer Picasa pour voir un peu
marche pas sur PPC

[pacis]

[love_leeloo]

j'ai finalement refuser la super propal de vincent

je crois qu'en fait je suis attiré par l'unibody (celui d'entrée de gamme pro à 1800€ me fait de l'oeil), j'attends un refurb

[lpascalon]

Suivant ton budget fais moi un mail
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[love_leeloo]

je n'y manquerais pas !!!

j'ai regardé, mon Powerbook aura 5 ans entre le 19 et le 26 janvier (coconut identity)

[ch-vox]

Picasa marche très bien, et j'aime beaucoup ça façon de gérer les images du disque dur.
j'ai pas encore totalement explorer. il est en anglais, pas un souci mais ça peut en être un si on ne maîtrise un tant soit peu la langue.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[pacis]

[lpascalon]

Picassa c'est un iPhoto Like made in Google.
Perso iPhoto suffit largement et son classement sur le disque, je m'en fiche puisque je gère dans iPhoto...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[ch-vox]

[pacis]

Un peu de marre dont iphoto gère les photos.
Je suis habitué aux répertoires, avec des noms, et le tout en classement vertical ( ressemble étrangement au Finder ou Explorateur . ), j'ai donc essayé Picasa Beta.

Je n'en reviens pas de la réactivité de l'affichage des photos, et tout ce que l'on peut faire avec ...
Je mets iphoto dans le placard pour quelques temps .
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[ch-vox]

oui, mais je trouve Picasa 3ß encore un peu plantogène sur ma machine.
j'ai trouvé l'option pour éviter de scanner toutes les images de ma machine, ça permet de choisir quels dossiers gérer. sinon en effet, c'est assez surprenant de voir la réactivité de ce logiciel. dommage que le multitouch ne soit pas totalement géré (rotation notamment).
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[pacis]

effectivement, plantage suite au retrait d'un APN. Mais sinon, ne lui manque que le Français !
_________________
David

- moi : MBP 15" retina 2.3Ghz 512ssd 16Go + iPad mini + ipad air
- elle : MBA 1,6Ghz V1
- mômes : que des PC !?!, j'ai loupé un truc là

[ch-vox]

et la stabilité tout de même.
le logiciel est très attirant mais encore très... bêta !
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[blackjmac]

justement, il vient de passer en ß3.0.2
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[ch-vox]

oui, la version date de la semaine passée (déjà )
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[blackjmac]

et toujours aussi very beta ?
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[ch-vox]

vi... mais Google a au moins le tact de laisser la mention bêta quand le logiciel n'est pas abouti
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[Jmichel33]

Pour "derawtiser", iPhoto n'est pas terrible..... je ne m'en sers plus... ceci étant la prochaine version avec "faces" et "places" peut être amusante.... pour qui ne gère que des jpeg. Dans ce cas, iPhoto est amplement suffisant.

Je ne connais pas Picasa, mais à mon avis, cela ne doit pas être mieux et l'interface doit être marquée PC, tout comme Lightroom... que j'ai définitivement abandonné.

Sur Mac, Aperture 2, me semble être le meilleur choix, et cela tombe bien c'est le mien ! Cataloguage, dérawtiseur, corrections. En revanche, le système des fichiers n'est pas si simple... mais avec le temps, on comprend et on s'y fait...

Je n'ai pas besoin de DxOptics, car un objectif Leica n'a pas besoin d'être corrigé même utilisé à pleine ouverture, sinon c'est ce qu'il y a de mieux dans le genre pour tout ce qui ressemble de près ou de loin à un objectif japonais (à mon sens deux valent le coup dans la gamme Nikon et Canon, c'est dire tout ce que je pense de ces cailloux ! ) TOUS doivent passer à la moulinette de DxOptics pour corriger les défauts optiques et autres aberrations.

J'ai Photoshop CS 2 en cas de besoin, c'est-à-dire pour jouer, et photoshop Elements me semble très bridé mais doit suffire à un usage "amateur".

Pour la correction du bruit, je suis en train de tester deux ou trois choses, mais sans grande conviction... et puis je teste aussi le HDR...

[blackjmac]

Dans la gamme de logiciels de traitement, on trouve aussi CaptureOne de PhaseOne - il a l'avantage de fonctionner sur l'image basse def avant d'appliquer les corrections au RAW
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[Jmichel33]

Oui, mais tu as le malheur de télécharger ce logiciel, et c'est une avalanche de "spams" !!!

Ceci étant, je préfère un dérawtiseur plus neutre, mais je conçois que c'est subjectif là encore, car il est extrêmement difficile d'évaluer un logiciel de conversion...

A priori les logiciels fournis par les fabricants d'appareil sont meilleurs (Capture Nikon ou DPP pour Canon) car on peut croire que dans ce cas, tous les algorithmes de calcul sont opérants alors qu'on leur reproche de ne pas les fournir à des logiciels tiers, et si je prends Phase One, leur partenariat avec Leica n'est un secret pour personne (le prochain S2 est développé avec eux; mais de mon point de vue personnel, je préfère Camera Raw !

Mais cela suppose utiliser Photoshop ! Certes, il y a bien la version bridée, mais elle est, de mon point de vue, sans intérêt.

Mais les logiciels "généralistes" ne sont pas en reste, et Lightroom n'est pas mal (je lui reproche son interface) et bien évidemment Aperture qui est globalement du même niveau que Camera raw, en plus neutre encore et 100% adapté à une chaîne graphique sur la base du Mac.

J'ai toujours soupçonné Adobe et Apple de se livrer à un bal des hypocrites !

Il y a aussi un dérawtiseur gratuit UFRaw qui fonctionne agréablement avec Gimp lui aussi gratuit et qui est à Photoshop ce que Neo Office est à Microsoft Office.

Tout ceci est un point de vue personnel ! Bien comprendre qu'on nage en pleine subjectivité dès lors qu'on aborde le rendu des logiciels de conversion.

Une chaîne graphique n'est cependant pas que de la subjectvité ...