 |
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Sicty
Inscrit le: 03 Fév 2014
Messages: 1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Pascal 77
PowerBook de Vermeil
Inscrit le: 06 Oct 2012
Messages: 736
Localisation: Seine et Marne
|
 Posté le: Lun 03 Fév 2014 à 21:18 Sujet du message: Re: Mémoire vive et morte mid-2007 |
 |
|
| Sicty a écrit: | Est-il bien juste que ce modèle de mac ne peux recevoir plus de 2Gb de ram? (Je n'arrive pas à savoir si c'est max 2Gb en tout ou par slot)
En ce moment, il y a de la ddr2 sdram 667MHz. Cette ram irait-elle? |
Ni l'un ni l'autre : le max de Ram pour cette machine, c'est 3 Go, cependant, tu peux utiliser deux barrettes de 2 Go (mais le Mac n'utilisera que 3 Go sur les 4), ce qui activera le dual channel, et procurera un gain assez anectotique de performance. Toutefois, vu les prix et le peu de gain, je te conseillerais plutôt de mettre une barrette de 2 Go et une de 1 Go. Sinon, c'est bien de la PC5300 à 667 Mhz pour cette machine.
| Sicty a écrit: | Ensuite pour le disc-dur, soit je garde le même (150Gb, toshiba mk1655gsxf) ou je prend un hdd de 500Gb ou un ssd de 120Gb.
Verrais-je vraiment une grosse différence avec le ssd malgré la vieillesse du reste des composants? |
Oui, du moins en apparences : le Mac démarre plus vite, les applications se lancent plus vite, mais après, la seule différence, c'est quand tu te sers de la mémoire virtuelle, donc si tu restes sur un système raisonnable vis à vis de ta Ram (pour 3 Go, Snow Leopard, ou, si tu ne lances pas trop d'applications à la fois et les quitte bien quand tu ne t'en sers plus, 10.7), ça risque de ne pas apporter beaucoup en cours de travail, d'autant que cette machine a une interface sATA 1, donc, à moins de 200 Mo/s, par contre, là où tu verras une nette différence avec un disque "mécanique" de 500 Go, c'est au niveau "capacité de stockage" ! 
Ce que tu peux tenter, c'est le disque "hybride", un disque mécanique rapide couplé avec un petit SSD (16 ou 32 Go en général), ça donne un gain de perf moins important que le SSD, mais ça laisse une capacité de stockage normale.
Un exemple de disque hybride
À noter que dans ton cas, c'est un modèle 9,5 mm qu'il te faut, un 7 mm ça obligerait à prévoir une cale d'épaisseur, et ça ne serait pas bon pour son refroidissement.
_________________
Duo 230 (68030/33,), 520 et 520c (68LC040/25), 190 (68LC040/66/33), 1400cs (PPC 603e à 117 Mhz), 3 iBook G3"Palourde" (un blueberry, un tangerine à 300 Mhz et un Graphite à 466 Mhz), iBook G3/500 "Dual USB, "Pismo" (G3/500, ), G4"Ti"/550, iBook G4 12" 1,2 Ghz et 14" 1,42 Ghz, PowerBook G4 15" 1,25 Ghz et 12" 1,33 Ghz, MacBook "alu" C2D 2,4 Ghz, MBA 13" Dual Core i7 à 2,2 Ghz et MBP 15" Quad Core i7 2,5 Ghz, Mac mini 2010 C2D à 2,4 Ghz. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 03 Fév 2014 à 21:46 Sujet du message: |
|
|
Je pense que le SSD est un meilleur choix pour vraiment gagner en performances.
Pascal, pas besoin de cale si c'est plus fin, il y a les vis pour guider le disque.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
 |
 |
|
 |
Pour soutenir le développement
du site, passez par ici pour faire vos achats AppleStore
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com |
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
