Intel fournira Apple en microprocesseur dès juin 2006

[lpascalon]

Je tiens le même discours avec mes clients car justement je ne suis pas revendeur
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[cognitio]

une chose est certaine, j'ai interet à trouver une nouvelle petite image sinon d'ici qq temps vous allez me foutre à la porte !
_________________
Powerbook 15’, 1.67 ghz, 512 Mo Ram, 80 go, 128 ATI Radeon 9700
ipod nano 2 go

[enee]

T'as un an devant toi, le temps de réfléchir à un concept...
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram

[Bsp]

[fufu]

Dans tout cela, une chose me paraît certaine : vu la taille actuelle du marché de Apple, Intel ne montera pas une ligne de fabrication spécifique, donc Apple fera son marché dans la gamme Intel. Donc, tous les périphériques étant déjà non-spécifiques à Apple, le futur MacTel aura la même structure qu'un PC WinTel. La seule différence se fera sur le Firmware (ou le MacBIOS) qui passera la main à OsX à la place de XP ou de Linux.
Si Apple s'entête à fabriquer des machines "propriétaires" elle est morte d'avance : elle ne se différenciera que par une ligne de machines au look différent (le iPod en est l'exemple flagrant, ce n'est qu'un beau baladeur mp3) donc deviendra un intégrateur de hard comme DELL ou HP, et une interface de travail plus attrayante. Il faut espérer que les éditeurs de logiciels ayent très très très peu de travail supplémentaire pour mettre sur le marché leurs logiciels en version MacTel, sinon économiquement Apple est morte.
Domage : vous avez devant vous un superbe résultat de la mondialisation. La niche de Apple n'était pas assez rentable (dans le secteur d'activité de la microinformatique) et les fondeurs (Motorola d'abord, puis IBM) n'ont pas suivi.
Fin d'une belle histoire.
_________________
eMac-G4-1GHz-10.3.9 / PowerBookG4Titanium-667MHz-10.3.9 / G3Beige-266MHz-9.1 / 7100SonnetG3-300MHz-8.6 tous en service. Et le iBook-G3-500MHz-10.3.7 quand ma fille veut bien me le prêter...

[enee]

Je suis pas du tout d'accord avec toi, mais j'adore ton avatar
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram

[pro-liks]

pas d'accord non plus. L'ipod n'est qu'un beau lecteur mp3, qui détient 76% des parts de marché. Ou je confond avec l'ITMS, mais de toutes façons, c'est une proprotion énorme du marché, pour un "simple" objet plus beau que ses concurrents.

En l'occurence, même avec du proco intel inside, comme le soutient lpascalon, si mac os X tient toujours autant la route, je fonçe! pour moi le mac c'est avant tout son OS.
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[watom]

[Pomme]

+1
_________________
4 iBooks G3 Palourde Airport : Graphite DV 466 mHz SE 576 Mo (Tiger 10.4.2) - Indigo 366 mHz SE 320 Mo (Tiger 10.4.2) - Mandarine 300 mHz/296 Mo (9.2.2) - BlueBerry 300 mHz/296 Mo (9.2.2)+ iPod mini Pink 6 Go

[Kir Kanos]

la 1° réaction que j'ai eu fut de dire "nawak !! qu'est-ce qui arrive à Steve ?!"

ensuite la pression est redescendue, j'ai regardé la conférence en différé et je me suis dit que finalement ce n'est pas une si mauvaise chose que ça...

ça me plairait bien d'avoir un poste fixe apple enfin compétitif face à tous les autres pc (je ne parle pas de ceux qui sont fait chez l'assembleur du coin mais de machines plus élaborées)

pour les portables je suis bien satisfait de ce qui existe en ce moment mais un peu plus de puissance ne serait pas négligeable et surtout une bonne intégration de puce wimax qui pourrait révolutionner le concept de mobilité !

juste une chose me fait peur : le fait qu'il pourrait être envisagé de retrouver notre OS chéri sur un pc noname de m**** qui ferait autant planté mac os que windows

pour les virus et autres je suis confiant ! y'a pas de raison qu'on soit plus embêté que maintenant même si les parts de marché explose !

en tout cas vraiment fun cette conférence... pour la 1° que je regarde je ne suis pas déçu
_________________
Apple MacBook Pro 17" Core i5 | Apple Wireless Keyboard v3 & Magic Trackpad | Apple Time Capsule 1To | HTC Desire & Android 2.2 | Apple iPod Classic 160Go

« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d'un trait jusqu'au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]

[cro]

moi je trouve que c'est techniquement une bien triste nouvelle. quand les concommateurs arreterons de rechercher plus de gigahertz que le voisin sans doute que ce genre de désastre n'arrivera plus. car c'est bien de ça qu'il s'ajit... aujourd'hui dans la têtes des gens le PowerPC est 2x plus lent que l'Intel... ce qui est faux. ce sont des produits pas comparables auquels on supperpose seulement la fréquence artificiellement montée du core.
au sujet des virus... je ne comprend pas vos craintes. OSX reste basé sur du BSD avec une architecture microkernel: rien à voir avec windows. plus d'OSX dans la nature ne fera pas naitre une hausse exponentiel de virus, ils ont tout simplement une place très réduite dans ce genre de système.
le gros point positif de cette nouvelle est à mon avis le fait évident que le nombre de machines faisant tourner OSX en natif va exploser, que les périphériques seront encore mieux intégré, etc... Apple viens sans doute de tuer le future de l'architecture de nos machines fétiches, mais à très certainement sauvé OSX.
_________________
MacBookPro 17''

[fedo]

[Guillaume]

Personnellement, cette course à la puissance, cautionnée par beaucoup d'utilisateurs de ce forum, me fait doucement rigoler.
En ce qui me concerne, avec mon Pismo (G3 500 avec 8 Mo de VRAM) j'ai mis à l'amende tous les PC portables de mon école : aucun d'entre eux n'est capable de se connecter sans souci (et avec une facilité déconcertante ! ) et instantanément à TOUS les vidéoprojecteurs de mon école ! A chaque fois que ça foire, je "sauve" leurs présentations pps avec mon vieux clou... même s'il faut 1 seconde de plus pour passer d'une diapo à l'autre !
Et je ne parle pas des incessantes alertes antivirus, fort désagréables !
Idem pour la vidéo à partir d'une caméra numérique : j'ai importé bon nombre de films pour les convertir en mov ou avi... Quasiment personne de mon école (utilisateurs médiocres, j'en conviens, mais on est 500 tout de même) ne fait pareil sous XP de manière aussi sereine, avec des machines pourtant bien plus performantes...
Ma tante, par exemple, utilise toujours le performa 450 datant de 1995, qui démarre en 30 secondes chrono !
Alors la course à la puissance, sur des gens comme moi, ça ne prend pas ! Même si ma machine rame complètement, elle est FIABLE à 99,9 %.
Et bon nombre d'utilisateurs Apple recherchent la même chose que moi ! Par contre, si le passage à Intel peut faire baisser le prix des Macs (puces moins chères ou volumes de vente plus importants) alors allons-y, du moment qu'on ne pert pas la stabilité de l'OS X.
Mais arrêtons de focaliser sur la puissance pure, si ça continue comme ça, on en aura bientôt tellement qu'on sera incapables d'écrire des programmes (utiles, pas des jeux ! ) capables d'en exploiter le tiers !
Ce qui compte, à mes yeux, c'est la fonctionnalité d'ensemble de la machine; d'accord avec Ludo, peu importe le fabricant du processeur qu'elle abrite !
Quant à voir OS X tourner sur PC, croyez-vous Steve si naïf ? Apple a toujours été très au courant en matière de bridage...
Si c'est pour que ça plante encore plus que XP, qui cela va-t'il intéresser, à grande échelle ?
Et vu la différence de prix minime, les gens qui vondront OS X (SIMPLICITE ! ) continueront à acheter du Mac, et ne vont certainement pas se faire ch... à passer des heures à bidouiller pour le faire planter dans un PC !
in my opinion !
_________________
Pismo G4 550 MHz, ventilateur manuel, graveur DVD interne, 1 Go, 80 Go 5400 trs 16 Mo, sous X.3.9, Airport extrême, un 650 Kawa, et plein d'autres passions !
NEW : IMac Core 2 à 2,4 GHz 24 pouces, ça déménage !

[Guillaume]

Désolé, j'avais pas vu qu'il était si long, mon post !
_________________
Pismo G4 550 MHz, ventilateur manuel, graveur DVD interne, 1 Go, 80 Go 5400 trs 16 Mo, sous X.3.9, Airport extrême, un 650 Kawa, et plein d'autres passions !
NEW : IMac Core 2 à 2,4 GHz 24 pouces, ça déménage !

[Kir Kanos]

peut-être que d'autres gens (moi par exemple) ne font pas que de la bureautique mais développent et/ou utilisent des applis gourmandes en ressources auquel cas une fréquence de calcul poourrait être intéressante

perso si je suis bridé dans mon projet c'est bien parce que je manque de puissance de calcul !
_________________
Apple MacBook Pro 17" Core i5 | Apple Wireless Keyboard v3 & Magic Trackpad | Apple Time Capsule 1To | HTC Desire & Android 2.2 | Apple iPod Classic 160Go

« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d'un trait jusqu'au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]

[enee]

[Guillaume]

Désolé, mais, utilisateur de G3 500, j'ai du mal à imaginer qu'on ne puisse pas trouver la puissance suffisante sur un G5 biprocesseur à 2,7 GHz (fixe) !
Pour les portables, G4 1,67 GHz, c'est peut-être parfois juste, mais tu utilises quoi qui pompe tant de ressources ?
_________________
Pismo G4 550 MHz, ventilateur manuel, graveur DVD interne, 1 Go, 80 Go 5400 trs 16 Mo, sous X.3.9, Airport extrême, un 650 Kawa, et plein d'autres passions !
NEW : IMac Core 2 à 2,4 GHz 24 pouces, ça déménage !

[Kir Kanos]

j'ai oublié de préciser que je n'ai pas un budget illimité et que vu que je change de lieu de travail 3 fois par semaine la solution du portable m'arrange beaucoup
du coup le bipro machin truc tu peux oublier

sinon je fais un projet d'intelligence artificiel avec des gros calculs de matrice et mon PB prend un temps fou
_________________
Apple MacBook Pro 17" Core i5 | Apple Wireless Keyboard v3 & Magic Trackpad | Apple Time Capsule 1To | HTC Desire & Android 2.2 | Apple iPod Classic 160Go

« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d'un trait jusqu'au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]

[enee]

Photoshop ? j'essaie d'ouvrir des images qui peuvent faire 800 Mo brutes et que je retouche ensuite, je dois m'excuser parce que tu comprends pas que c'est long à ouvrir ?

Et pour le G5 bipro 2.7, j'avoue que je sais pas, mais sur un G5 bipro 2 ghz, figure toi qu'il m'arrive de ramer aussi. Et la retouche photo bouffe certainement moins que la vidéo par exemple, ou que ce que fait Kir Kanos.
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram

[Guillaume]

OK, seul contre deux, je rends les armes !
Au fait, Kir Kanos, ne va pas trop loin dans ton programme ! Il y avait Matrix à la télé lundi soir, et ça me fait peur maintenant...
C'est pour ça que j'ai si peur de la puissance des ordinateurs !
_________________
Pismo G4 550 MHz, ventilateur manuel, graveur DVD interne, 1 Go, 80 Go 5400 trs 16 Mo, sous X.3.9, Airport extrême, un 650 Kawa, et plein d'autres passions !
NEW : IMac Core 2 à 2,4 GHz 24 pouces, ça déménage !