| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
BookBookG4
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 15 Juin 2005
Messages: 798
|
 Posté le: Dim 26 Juin 2005 à 21:20 Sujet du message: |
 |
|
merci, sa me rassure un peu...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim 26 Juin 2005 à 21:21 Sujet du message: |
|
|
Pour te rassurer totalement, la TV c'est du 640*480 voir 800*600 même pour les TV de 29", pourtant un DVD c'est nickel dessus 
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
BookBookG4
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 15 Juin 2005
Messages: 798
|
| Posté le: Dim 26 Juin 2005 à 21:28 Sujet du message: |
|
|
... La je suis rassuré totalement.... MERCI BCP, lpascalon...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
watom
PowerBook d'Etain
Inscrit le: 01 Juin 2005
Messages: 100
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 0:27 Sujet du message: |
|
|
Oui, enfin, la télé, elle interpole les pixel (elle floute), alors pour tout ce qui est film, c'est mieux, mais pour tout ce qui est texte, c crado 
Mais c clair, t'inquiete pas, le 14", il est parfait pour tout  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:13 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | | La différence, le 14" est à 72 dpi, le 12" à 96 dpi... |
ça vient d'où cette info ? depuis quand un écran peut-il affiché plus de 72 dpi ???
je dirais plutôt que c'est la taille de l'unité qui augmente et pas son nombre... mais je peux me tromper. ceci dit 96 dpi pour un écran LCD.... 
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:17 Sujet du message: |
|
|
Ben il affiche plus depuis que les pixels sont plus petits
Fait le calcul, pour faire du 1024 sur un 12 et du 1024 sur un 14" il faut bien que la taille des pixels changent, donc leur densité...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:22 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | Ben il affiche plus depuis que les pixels sont plus petits
Fait le calcul, pour faire du 1024 sur un 12 et du 1024 sur un 14" il faut bien que la taille des pixels changent, donc leur densité... |
si la taille change du pixel change en fonction de la dimension de la dalle, la densité restera la même chef... je crois que vous vous méprîtes sur ce point...
c'est un rapport proportionnel de taille et non de nombre, ni plus ni moins.
ça explique notamment la remarque de enee qui trouve à juste titre que l'affichage d'un 12" est plus fin car la taille d'un cristal liquide est plus petit (en somme). mais l'affichage est toujours calculé en 72 dpi (la preuve en est si on fait un cap d'écran)....
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:35 Sujet du message: |
|
|
Je me mépris, mais toi aussi
En effet, l'affichage est toujours à 72 dpi, mais la densité réelle est à 96 dpi...
Puisque même nombre de pixels dans un espace plus petit, c'est donc que la densité a augmenté
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
enee
PowerBook Duo 2300c
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 4761
Localisation: En bord de Seine
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:42 Sujet du message: |
|
|
densité = nombre de pixel pour un espace donné. Là les pixels sont + petits, c'est ce qui fait un + joli rendu.
c'est comme si tu compares, pour exagérer beaucoup, une photo magazine avec une 4x3, sur la 4x3 les points sont énormes.
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram
Dernière édition par enee le Lun 27 Juin 2005 à 11:44; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 11:42 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | Je me mépris, mais toi aussi
En effet, l'affichage est toujours à 72 dpi, mais la densité réelle est à 96 dpi...
Puisque même nombre de pixels dans un espace plus petit, c'est donc que la densité a augmenté |
non la densité est la même puisque la taille des cristaux est apparemment plus grande aussi... mais au lieu de disserter là dessus on ferait mieux de trouver LA vraie info qui nous mettrait tous d'accord.
edit :
d'accord avec enee
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 12:29 Sujet du message: |
|
|
Moi je suis bete, mais peut etre trop bete pour certains :
1024/14,1 = 72 pixel par pouce (dpi !!)
1024/12,1 = 85 dpi (pardon pour la confusion avec 96).
La densité du 12" est donc bien supérieure à celle du 14" !!!
Et c'est pareil avec les 15", aujourd'hui :
1280/15,2 = 85 dpi
Avant :
1154/15,2 = 72 dpi (ou presque)...
Maintenant je dois être stupide ou avoir une calculatrice qui marche mal...
Meme nombre de point sur une surface plus petite = densite plus élevée... C'est quand meme pas compliqué, si ?
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
macpic
Invité
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 12:31 Sujet du message: |
|
|
| ch-vox a écrit: | | lpascalon a écrit: | Je me mépris, mais toi aussi
En effet, l'affichage est toujours à 72 dpi, mais la densité réelle est à 96 dpi...
Puisque même nombre de pixels dans un espace plus petit, c'est donc que la densité a augmenté |
non la densité est la même puisque la taille des cristaux est apparemment plus grande aussi... mais au lieu de disserter là dessus on ferait mieux de trouver LA vraie info qui nous mettrait tous d'accord.
edit :
d'accord avec enee |
la vraie info à mon sens, c'est que pour travailler et pour trimbaler partout le 12" est plus que bien. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
enee
PowerBook Duo 2300c
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 4761
Localisation: En bord de Seine
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 14:48 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | | Meme nombre de point sur une surface plus petite = densite plus élevée... |
et c'est pour ça que les points sont + petits
en fait tout le monde dit la même chose... à sa façon
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:02 Sujet du message: |
|
|
| enee a écrit: | | lpascalon a écrit: | | Meme nombre de point sur une surface plus petite = densite plus élevée... |
et c'est pour ça que les points sont + petits
en fait tout le monde dit la même chose... à sa façon |
sauf que toi enee tu as pigé la technologie d'un écran LCD alors que Ludo raisonne encore comme avec un CRT.
IL N'Y A PLUS DE PIXEL DÉFINIS PAR UN PITCH SUR UN ÉCRAN LCD !!
cette technologie n'a plus lieu d'être, donc en théorie la densité serait plus grande si on avait encore la matrice d'un CRT sur nos LCD, mais il se trouve que les écrans de portables ne fonctionnent plus comme cela.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
blackjmac
Modérateur
Inscrit le: 04 Jan 2005
Messages: 16711
Localisation: /Library/Scripts/
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
enee
PowerBook Duo 2300c
Inscrit le: 02 Avr 2005
Messages: 4761
Localisation: En bord de Seine
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:10 Sujet du message: |
|
|
| ch-vox a écrit: | | sauf que toi enee tu as pigé la technologie d'un écran LCD alors que Ludo raisonne encore comme avec un CRT. |
parce que le raisonnement se rapproche de ce que j'utilise quotidiennement dans mon boulot, pas grand mérite
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:11 Sujet du message: |
|
|
| enee a écrit: | | ch-vox a écrit: | | sauf que toi enee tu as pigé la technologie d'un écran LCD alors que Ludo raisonne encore comme avec un CRT. |
parce que le raisonnement se rapproche de ce que j'utilise quotidiennement dans mon boulot, pas grand mérite |
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:14 Sujet du message: |
|
|
Peu importe lequel se trompe, mais je crois que la reprise du boulot te fatigue
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:25 Sujet du message: |
|
|
| lpascalon a écrit: | | Peu importe lequel se trompe, mais je crois que la reprise du boulot te fatigue |
je suis en week end depuis samedi soir, reprise demain 
tout roule merci !!!
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aegir
PowerBook de Corail
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 118
|
| Posté le: Lun 27 Juin 2005 à 19:51 Sujet du message: |
|
|
| Pas grave, avec les OLED ça va encore changer. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
