Les peu-etre prochain processeurs de powerbook

[Phil_17]

Intel a dévoilé Officiellement les spécifications et dates de disponibilité des prochains processeurs pour portables et mini PC. Apple devant faire ses courses chez eux, on peut-être pratiquement certains de les retrouver dans les MacIntel. La famille Yonah se décline en plusieurs version:
- Le haut de gamme est composé de processeurs dual Core dont les fréquences seront de 1,66, 1,83, 2, 2,16 et 2,33 GHz. Ils ont 2 Mo de cache L2 et un bus mémoire de 667 MHz. Ils seront disponibles en masse au premier trimestre 2006, sauf le modèle 2,33 GHz qui arrivera plus tard.
Des versions basse consommation à des fréquences moindres seront disponibles.
- En dessous on trouvera des versions à un seul coeur, et toujours 2Mo de cache, mais qui arriveront seulement au second et troisième trimestre.
On a là tout ce qu'il faut pous assurer le passage à l'Intel des Powerbook, iBook et Mac mini.

Source: X86 Street, Macbidouille
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7

[pascalformac]

[lpascalon]

Lu, mais rien ne prouve que ce seront ces proc' la qu'on aura... Quoi qu'il en soit, ca donne envie.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Phil_17]

[pascalformac]

Ambigu!
c'est indiqué nulle part que c'est pas un écrit perso mais une citation
( tu sais ... les conventions , prévenir qu'on cite, quote , guillemets etc )

Effectivement tu reprends intégralement le post Macbidouille.

Ceci étant dit ca ne change pas mon avis sur le fond de la question
Mac fera faire le microprocesseur selon ses besoins.

[enee]

[blackjmac]

Pascal - ça reste à prouver. L'avantage d'utiliser un composant standard est son prix - les composants fabriqués en grande série ont plus de développement qu'un composant spécifique et leur évolution est assurée plus rapidement. Le souci du processeur PowerPC était, justement, le prix du développement et la fabrication en série limitée (par rapport au Pentium). Par contre, rien ne les empêche de modifier le BIOS d'une carte mère pour activer une détection de la ROM et bloquer l'installation du futur OS sur un vulgaire PC des bois
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[pascalformac]

enee je suis parfaitement réveillé ( et avais vu ca dès hier)
Mais pour ceux qui ne cherchent pas , ca peut très bien être une réecriture d'après les sources ( c'est juste un détail, mais si on cite autant le faire clairement)

--
retour au topic ( l'essentiel)

D'accord avec toi blackjmac
Il ne s'agit que d'un choix de microprocesseur et / ou de stratégie ( faire faire de A à Z, adapter etc)

Et pour l'instant ca poste dans pleins de forums ( faut voir sur les forums US , ca délire en tous sens)
avec le mix usuel de raisonnements hypothetiques basés sur quelques bribes d'infos réelles et beaucoup d'élucubrations sur des rumeurs elles mêmes basées sur rien.

Apple a rarement communiqué sur des détails de choix de production, rien de surprenant c'est le cas de beaucoup d'entreprises, et il y a peu de chance que ca change.
On aura comme d'habitude des """fuites""", en géneral soigneusement téléguidées et programmées en interne quelque temps avant sortie du communiqué officiel ou de la bestiole.

Perso à moins d'une grosse bêtise stratégique , je fais confiance à Apple pour accentuer la tendance actuelle de baisse des couts de fabrication ( intégrée à leur stratégie de drague de Pceistes, voir le ipod et le minimac )
en préservant le grand atout : le systeme.