Powerbook & Jeux : Extrêmement déçu !!!

[enee]

Pour la carte 128, Ludo a raison. Au moment de la sortie de Tiger, on a voulu tester le nouveau QT avec... Pulsar, je crois, sur des vidéos téléchargeables sur le site Apple (il y a un topic quelque part). Chez lui, et chez d'autres, en 64, la lecture était un peu saccadée, alors que chez moi, elle était parfaitement fluide.

Si ça fait une différence sur des vidéos, ça a certainement une influence sur des jeux.

Ça + 512 Mo de ram...

Je le redis, Enkil, l'utilisation que tu fais de ton ordi, bouffe énormément.

Ah et je viens voir le coup de la partition, + 500 000 avec black (comme toujours ).
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram

[studio54]

[John Milton]

[enee]

Les jeux, l'encodage vidéo, rien que des trucs qui mangent...
_________________
Powerbook 15"/ 1.67/ combo/ Ati 128/ 1Go Ram
Ibook G3 14"/ 800/ 768 M Ram

[studio54]

Bha tu dois taper I Want You ! en permanence
_________________
iPod G4 40 go, Nano rev2 8 go, Powerbook G4 15", Mac Mini 1,42 + 1go RAM, Powermac G5 2x2 2.5 Go Ram, MacPro 3 GHZ 4go ram
LaCie d2 160Go, LaCie Designed by Porche 160Go et 250Go, LaCie d2 DVD±R/RW
La collection LaCie c'est ici, Mon installation cinema

[pro-liks]

Enee, le lien + de mémoire graphique = mieux pour la décompression video => + de mémoire graphique = mieux dans les jeux video est faux.

Il faut que la vidéo soit encodée avec un codec pour lequel la décompression matérielle est implémentée dans la puce de la carte graphique. Là, c'était apparemment "fait pour". Puisque vous aviez la video fournie par apple...

Un jeu video 3D balance des "images" crées dans l'instant à la CG pour les retranscrire vers l'écran.
La video, c'est des images stockées, déjà calculées donc. Le seul boulot nécessaire c'est de la décompression. Comme stuffit...

Et même si certaines cartes sont effectivement capables de beaucoup aider le processeur central sur les taches de décompression, elles ne calculent pas mieux des scenes 3D pour autant...

Qui plus est, ce que je remet finalement en doute c'est plus la méthode de bench. J'ai l'impression qu'on se satisfait sous mac de tests subjectifs, déjà (c'etait plus ou moins fluide, il y avait quelques artefacts ça et là, etc) et surtout que les protocoles de bench sont tout sauf bien standardisée et rigoureux. Le résultat, c'est des comparaisons de choses différentes. En l'occurence, pulsar si je ne m'abuse il a un 12" alors qu'enee un 15. DOnc au delà de la différence de quantité de mémoire, il y en a une bien plus grande, c'est celle de la puce graphique embarquée. Tu as une radeon 9700, lui il a une bouse (pour les jeux... j'ai la même d'ailleurs).
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[Pulsar]

DOOM 3, UT2004... sont des jeus qui consomment A MORT !!!

Je viens de terminer DOOM 3 il y a deux jours de cela aprés 3 semaines de lutte acharnée ! et ca tourne convenablement mais sans + sur mon PC avec sa GeForce FX 5950 Ultra à 256 mo de RAM... Alors sur une GeForce FX 5200 à 64 mo, laisse tomber !!

Il faut comparer ce qui est comparable ! Meme avec des developpeurs au taquet, DOOM 3 ne tournera jamais bien sur un PB Rev D 12 pouces.
_________________
MAC - PB Rev.D 12"/1.5 Ghz/512 mo DDR333/Geforce FX 5200 Go/HDD 60 Go 5400 tm/Combo/Wifi/BT // Mac OS X 10.4.2
PC - Athlon XP 2400+ (2ghz)/1024 mo DDR400/GeForce FX 5950 Ultra/2xHDD 80 Go/BT/Alim. 550W // Windows XP Pro SP2
Borne Airport Express -- Routeur NetGear FR114P -- Portable SE V600 -- Imprimante Epson Stylus Photo 895
Ecran CRT IIyama 19" - Vision Master Pro 454 (bientôt à vendre)

[Phil_17]

Correct sans plus c'est quoi

Pck moi j'ai joué sans lag avec le graphique quasi au max avec cette config la:

Dual Xeon 866
1 go de ram
geforce 5200 128 mo

aucun soucis
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7

[pro-liks]

Pulsar, je suis tout à fait au courant... et je n'ai absolument pas l'intention d'essayer. On a du mal se comprendre, j'ai jamais eu l'intention d'esayer doom 3 sur ma bécane...
En revanche je ne suis pas d'accord pour mettre ut2004 dans le même sac. Celui-là, il tourne sur mon powerbook, si je pousse pas trop. Il tourne aussi sur un PC autrement plus vieux, pIII 1ghz avec ati radeon 9600. Son moteur 3D n'est plus tout jeune...
_________________
Apple Macbook pro 15"4(mat) C2D 2,16GHz 2Go ram DD 7k200 inside dès qu'il est dispo
Desktop A64 3000+ @2200 Mhz /radeon x1950XT + ImageQuest 995
EOS 350D
iPod G3 @ 10Go

[Pulsar]

[love_leeloo]

oui, Unreal et Quake ont des vieux moteur qui tournent pas trop mal sur de vieilles bécanes

[John Milton]

Pro-liks : Vieux... Essayez UT 2003 sur un powerbook 12" en 800*600 avec détails moyens, et dites moi ce que vous voyez. Moi je parie pour un diaporama. Dans la version 2004, le moteur a été extrêmement optimisé, ce qui fait qu'il peut afficher sur une config faible des graphismes corrects sur une bécane modeste, et de très belles choses sur une machine un peu puissante... Il n'est pas aussi beau qu'un doom 3 ou hl2 mais ca reste du lourd tout de même.

Phil 17 : Avec cette config la et détails au max sans lag ? Impressionnant... J'ai meme du mal a y croire quand je vois qu'il avait du mal a tourner sur mon propre pc (P4c 3.4ghz, 1go ddr, radeon 9800 pro 128mo) en 1280 avec les détails au max (enfin presque puisque le mode ultra ne fonctionne en réalité qu'avec les cg de 256mo), et que ta bécane est qd mm assez loin derriere niveau proc & ram... Ou alors peut être en très basse résolution ?

[Phil_17]

Graphique au 3/4 en 1024
sa passait tres bien
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7

[John Milton]

Mince. C'est affolant s'il n'est pas foutu de fonctionner correctement sur un pb actuel...

Complètement hors sujet, mais J'ajoute que je viens de passer mon pb a 1go : la différence de réactivité est frappante. Soyons clair, je ne m'attendais pas à un tel changement. Je parle ici d'un fonctionnement hors jeux, sans taper dans la retouche photo ou des applis très gourmandes. Pour les jeux j'ai juste testé rapidos jedi knight 2, la seule diff est un temps de chargement amélioré. Ca reste logique vu la génération du jeu (a l'époque 512 étaient laaaaaargement suffisants). Il faudra que je teste sur call of duty qui se tapait un peu de lag parfois.

[lpascalon]

On t'avait bien dit que l'ajout de mémoire changerait la donne
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Phil_17]

T'as pas un 12"????

Pck je croit que sur un 12" les seule config de memoire possible c'est:

256
384(pour les cons)
512
768
1280
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7

[John Milton]

Non, j'ai un 15" (il va falloir que je me fasse une signature), upgradable jusqu'a 2go.

[Phil_17]

Vend tes barette de 512 mo et achete toi en 2 de 1 go
avec 2 go ton powerbook va etre une arme de destruction massive

ok je sort
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7

[John Milton]

Lol... Dans mon utilisation, ce serait vraimment ridicule de dépasser le giga de ram...
_________________
----
--------
----------------

Citation : "Dieu est un propriétaire qui n'habiterait même pas l'immeuble"

Evolution mac-> PB 15" 1.5 -> MP Quad 2.66 -> MBP 15" LED

----------------
--------
----

[Phil_17]

Pour jouer t'as jamais asser de ram
_________________
- iMac 24'' 3.06Ghz, 8800GS
- Dell Mini 10, Mac OS 10.5.7