| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
hannibal251
Inscrit le: 09 Sep 2004
Messages: 3
|
 Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 13:19 Sujet du message: Toujours les disques durs... |
 |
|
J'ai eu beau parcourir le forum, les avis ont l'air partagés sur les performances des disques 7K60 d'hitachi — 7200 tr et 8MO de cache— et les GAX de toshiba —5400 tr et 16 MO de cache.
sur dabs.com j'ai trouvé au même prix le 7K60 et le GAX 80, c'est à dire le toshiba mais en 80 GO. (pour environ 180 €).
Lequel vous parait le plus intéressant ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 13:29 Sujet du message: |
|
|
Perso je prendrais le Toshiba...
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gamoul
Modérateur
Inscrit le: 09 Jan 2003
Messages: 2782
Localisation: Brest (Bretagne)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sinkha
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 29 Juin 2003
Messages: 762
Localisation: Nimes
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 15:43 Sujet du message: |
|
|
| Disons que tu as l'impression d'une performance meilleure. Mais le 7k60 en fait, débitera moins que le GAX, logique ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 17:45 Sujet du message: |
|
|
| Sinkha a écrit: | | Disons que tu as l'impression d'une performance meilleure. Mais le 7k60 en fait, débitera moins que le GAX, logique ! |
si tu dis ça par rapport à la mémoire tampon, tu te mets la moitié du doigt dans l'œil... il serait intéressant de noter la densité des infos par plateau et ainsi de calculer le temps d'accès de chaque bras.
je ne suis pas convaincu que le 7200 ne soit pas plus véloce que le 5400.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lpascalon
Administrateur
Inscrit le: 30 Nov 2002
Messages: 31865
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 17:46 Sujet du message: |
|
|
Voir le dossier sur les disques dur, il y a des infos intéressantes à prendre en compte...
Je suis en train de le compléter en plus 
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.
MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gamoul
Modérateur
Inscrit le: 09 Jan 2003
Messages: 2782
Localisation: Brest (Bretagne)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sinkha
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 29 Juin 2003
Messages: 762
Localisation: Nimes
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 20:57 Sujet du message: |
|
|
Je ne me met pas le doigt dans l'oeil, le cache a une énorme importance, au même titre que le cache processeur, cache externe. Les blocs sont beaucoup plus important en cache, le débit est supérieur.
De plus je n'ai jamais dit qu'il étais plus rapide que le 7200 T, que je possède d'ailleurs. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 22:37 Sujet du message: |
|
|
| Sinkha a écrit: | | Mais le 7k60 en fait, débitera moins que le GAX, logique ! |
j'ai dû surinterpréter... pour moi ça veut dire le premier est "logiquement" plus rapide que le second. l'erreur est humaine. sinkha, le cache est une chose mais la vitesse en écriture, lecture tributaire notamment de la vélocité des bras, sont un facteur non négligeable (voire essentiel). le cache est intéressant en effet, mais pose toi la question de savoir pourquoi un DD n'a pas un giga de cache (tout comme le L2 ou L3 d'ailleurs)....
un disque dur est complexe à analyser, et le dossier que nous concocte ludovic (dont certaines sources sont ultra renseignées, j'ai pu en profiter avant hier ) nous permettra de comprendre pourquoi un DD gonflé en cache n'ai pas forcément une bête de course si la mécanique et la physique ne suivent pas... patience, ça va bientôt tomber  !
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
GaelW
PowerBook G3 WallStreet
Inscrit le: 09 Aoû 2003
Messages: 5184
Localisation: Parti...
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 22:49 Sujet du message: |
|
|
En général, on peut dire que sur des accès multiples à de petits fichiers, le cache est important... mais pour des fichiers courants (MP3, vidéo et autre), la vitesse est primordiale et fait vraiment la différence...
_________________
A+ Gaël  iPom' - tout le Mac, rien que le Mac... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Jeu 09 Sep 2004 à 22:52 Sujet du message: |
|
|
| GaelW a écrit: | | En général, on peut dire que sur des accès multiples à de petits fichiers, le cache est important... mais pour des fichiers courants (MP3, vidéo et autre), la vitesse est primordiale et fait vraiment la différence... |
t'es vraiment un sage toi ! 
la voix a parlé ... hihihi
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
hannibal251
Inscrit le: 09 Sep 2004
Messages: 3
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 0:01 Sujet du message: |
|
|
Merci pour toutes vos contributions.
Bon, eh ben finalement, au risque de décevoir je vais acheter... un disque externe 200 GO 3,5" en firewire 800 et garder ma tortue de disque à 4200 dans mon portable, en attendant des jours meilleurs. J'aurais beaucoup plus de place pour le même prix et puis ça m'embetait de risquer les deux ans de garantie qu'il me reste à démonter mon alubook. Tant pis pour les perfs de ce dernier, mais après tout elles sont pas si catastrophiques — en tout cas je ferais avec.
En tout cas merci encore !
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 0:10 Sujet du message: |
|
|
de rien, et tiens-nous au courant de ton achat (content, pas content... etc )
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
GaelW
PowerBook G3 WallStreet
Inscrit le: 09 Aoû 2003
Messages: 5184
Localisation: Parti...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 0:21 Sujet du message: |
|
|
| GaelW a écrit: | | Et rien ne t'empêche de booter sur le FW800 |
très juste ! 
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gamoul
Modérateur
Inscrit le: 09 Jan 2003
Messages: 2782
Localisation: Brest (Bretagne)
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 1:45 Sujet du message: |
|
|
concernant le cache, si on fait l'analogie avec le cache du processeur, il faut prendre en compte que pour le processeur le cache est un element moins rapide (les registres internes du processeurs sont accessibles plus rapidement que le cache) et dons le cache est un facteur limitant pour la vitesse globale. Par contre, pour le disque, le cache est bien plus rpaide que l'acces de la tete de lecture sur le plateau, donc le facteur limitant, et ralentissant, c'est surtout la vitesse de lecture physique du disque. Le cache n'a que tres peu d'importance, et des que l'on effectue un transfert de donnée plus gros que la taille du cache, il ne sert quasiment plus a rien.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo
MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu
Ventes en cours sur eBay
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
GaelW
PowerBook G3 WallStreet
Inscrit le: 09 Aoû 2003
Messages: 5184
Localisation: Parti...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sinkha
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 29 Juin 2003
Messages: 762
Localisation: Nimes
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 11:00 Sujet du message: |
|
|
Dans un PC va dans le Bios et désactive les caches, celui du processeur pour exemple et reviens en parler.
Quand au disque dur j'ai un prof informatique qui et ancien ingénieur IBM qui nous as parler longuement des DD, on les as ouvert et les explications du fonctionnement non plus de secret pour nous.
Et même au niveau du transfert plus important, le cache sert toujours.
Quand au L2 et L3 préfère pas en parler, je vais juste dire que le 1 Ghz est plus puissant que le 1.3 en ce qui concerne les PB 17. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ch-vox
Modérateur
Inscrit le: 22 Oct 2003
Messages: 19379
Localisation: La Réunion
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 11:17 Sujet du message: |
|
|
| Sinkha a écrit: | | Dans un PC va dans le Bios et désactive les caches, celui du processeur pour exemple et reviens en parler. |
c'est bien plus complexe que ça. toujours dans le bios, tu peux jouer sur le cache, le coef multiplicateur, ou la fréquence de base du processeur. et encore, tu as d'autres moyens de modifier les performances de ta machine.
| Sinkha a écrit: | | Quand au disque dur j'ai un prof informatique qui et ancien ingénieur IBM qui nous as parler longuement des DD, on les as ouvert et les explications du fonctionnement non plus de secret pour nous. |
que d'humilité... 
j'ai fait moi même quelques années de fac, avec des prof professionnels, dont je fais aujourd'hui (et d'autres ici également) partie aujourd'hui. on ne met pas en doute la science d'un ingénieur IBM, on pondère, ce que tu sembles avoir du mal à apprécier.
| Sinkha a écrit: | | Et même au niveau du transfert plus important, le cache sert toujours. |
on n'a pas dit le contraire ! on insiste spécialement sur la subtilité des mécanismes de transferts, de lecture et d'écriture. le disque dur n'est pas une fontaine dont le cache serait le robinet, c'est tout.
| Sinkha a écrit: | | Quand au L2 et L3 préfère pas en parler, je vais juste dire que le 1 Ghz est plus puissant que le 1.3 en ce qui concerne les PB 17. |
no comment.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sinkha
PowerBook d'Albâtre
Inscrit le: 29 Juin 2003
Messages: 762
Localisation: Nimes
|
| Posté le: Ven 10 Sep 2004 à 11:26 Sujet du message: |
|
|
| Oui je connais aussi les BIOS Vox ainsi que tout son fonctionnement au niveau gestion du matériel, je voulais dire par la que les caches sont hyper important. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
Aide 
Rechercher 
Liste des Membres 
Groupes
S'enregistrer
Profil 
Se connecter pour vérifier ses messages privés 
Connexion 
