Windows News Février 2005 - A propos de Mac OS X

[**Alain**]

A propos d'un article de 12 pages sur Longhorn, voici l'article que j'ai relevé dans ce magazine :

[Mac OS X Panther] :
En Avance sur son temps

Un écran élégant mais un OS énigmatique, voilà le Mac vu d'un oeil de "Windowsiens". Mais quand on se penche sur la question, on remarque rapidement que la belle boîte contient un environnement tout aussi beau.

Pour les utilisateurs de XP que nous sommes, ce qui saute aux yeux quand on se trouve devant un Mac, c'est sa beauté extérieure, mais pas seulement. Mac OS X possède une interface graphique dont les effets vont bien au dela de ce que Windows offre. Les icones 3D sont parfaitement lissées et les multiples animations donnent vie au système. Graphiquement, tout est réglé dans le moindre détail, du petit pointeur à l'apparition des fenêtres. Ceci n'est pas que de l'apparence, car chez Apple on sait joindre l'utile à l'agréable. Quand on va plus loin dans le système, on n'est pas moins séduit. Inutile de courir à la recherche d'outils supplémentaires, tout est compris. Pour la photo, la vidéo et même la création de DVD, les applications sont fournies et n'ont rien à envier aux grandes références. Bien sûr, les fonctions les plus simples ne sont pas oubliées. Navigateur internet, messagerie et éditeur de textes sont là pour couvrir les utilisations courantes. Mieux, la version 5 d'internet explorer, qui n'a pourtant connue aucune mise à jour depuis plus d'un an, se révèle à l'usage plus complète que la version PC. Gestionnaire de téléchargement et enregistrement simplifié de pages internet viennent par exemple agrémenter l'utilisation. En définitive on se demande pourquoi Apple ne représente que 5% du marché. Pour l'expliquer, il faut se rappeler qu'un Mac ça n'a pas toujours été aussi bien.

Une réussite pas évidente :
Le système en version 9 était loin d'être aussi beau et intuitif. Solides dans le travail mais austères à l'usage, les Mac restaient cantonnés au monde professionnel, plus particulièrement au domaine de la création graphique. Le passage à la version X est un changement radical. Le meilleur de XP, comme la gestion multicompte et la très grande accessibilité, est repris par Apple et décuplé pour le grand plaisir du particulier.
Pourtant lors de son lancement, il y a un peu plus de deux ans, le pari était loin d'être gagné. De nombreuses fonctions manquaient à l'appel comme Exposé, l'organisateur de fenêtre et le nouvel OS n'était pas stable. Mais chez Apple, on n'a pas peur de corriger le système à tour de bras, même si cela boulverse un peu les habitudes de l'utilisateur. Ainsi, trois mise à jours majeures (comparables à nos SP) se sont succédées pour arriver à Panther, et deja une nouvelle version, Tiger, pointe le bout de son nez. Quant Apple annonce (dans une publicité) que notre prochain PC sera un Mac, on n'est pas contre. Il faudrait juste que le prix de ces petits bijoux soit revu à la baisse. Le premier iMac G5 coute un peu moins de 1500€. Ce c'est peut être pas cher, mais ça reste tout de même deux fois plus qu'un PC d'entrée de gamme.

Voilà, à part à la fin où ils disent des conneries, je trouve l'article assez élogieux.
_________________
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,16Ghz 2GO
Macbook Pro 15'' Core 2 Duo 2,2Ghz 2GO
Portable HP dv1071ea Pentium M 1,6 2GO DDR
Mac Mini 1,42 Combo

[lpascalon]

En effet, article intéressant sauf le dernier paragraphe, mais il fallait bien finir sur une note négative pour que les gens ne retiennent que "le Mac c'est cher" et "OS X est copié sur XP".
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Gamoul]

ouais et puis comparer les SP de windows aux mises a jour majeur d'OSX... je suis pas d'accord...

Et dire que les premieres version n'etaient pas stables, je suis pas d'accord non plus.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[ch-vox]

merci ! on garde une ligne éditoriale pc, c'est donc normale qu'on trouve quelques piques, mais dans l'ensemble les point positifs sont mis en évidence.

pour le prix, le journaliste a en effet quelques goûts de luxe, le eMac ou maintenant le Mac Mini font 60% voire 30% du prix du iMac, mais ce n'est pas grave, il sera vite mis en doute après une petite visite sur l'AppleStore.

Merci **Alain** pour cette reproduction
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[**Alain**]

[ch-vox]

[Gamoul]

de toute facon moi je reste persuadé que n'importe quel utilisateur PC qui possede un minimum de bon sens, et qui touche a un mac pendant quelques jours, sera conquis. Seul le facteur financier etait un veritable obstacle avant. Je pense que le mac mini va petit a petit, et au fur et a mesur de ses evolutions, se reveler l'argument clé pour faire switcher.
L'ipod a reussi a interesser le grand public a apple, et le mac mini est le maillon manquant pour le switch.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[**Alain**]

[ch-vox]

vous savez, personnellement j'ai un PC à la maison et un Mac. tout en wifi, sous Win2000, Linux et MacOS X... et j'avoue que le PC sait me rendre service parfois. je préfère nettement Mac, mais je ne suis pas non plus complètement passé du côté lumineux... j'ai gardé un pied en enfer et je ne m'en sors pas si mal.

je pense qu'un utilisateur PC gardera la plupart du temps un peu sa machine en parallèle pour se sevrer. il est possible qu'il la revende ensuite, mais un PC peut parfois (et de plus en plus rarement) dépanner un peu.

on parlait récemment même de bidouilles façon flashage de firmware, rien que ça peut être une raison pour le garder sous le coude.
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[Gamoul]

tout a fait d'accord, un PC peut toujours servir.
_________________
-Powerbook 1.5Ghz @1.83Ghz, 1go, 60go 7200rpm, Radeon 128Mo

MacXtrem
Base de donnée d'overclock sur Mac
Overclocker un Titanium DVI
Overclocker un Powerbook Alu

Ventes en cours sur eBay

[Math]

Je confirme jamais je ne lacherais mon Win 2000 jamais un plantage je vais me servir des deux OS et tirer d'eux ce dont j'ai besoin ! ceci dit il est vrai que franchement comparer le SP aux versions de Mac c'est un peu léger ! peut etre du fait qu'il y a plus de SP sur Mac que sur PC !!!
_________________
Alu 15.2" 1.67 Ghz SuperDrive 8X Ati Radeon 9700 Dual 128 Mo 100 Go 5400 RPM 1 Go DDR

[Kyrill76]

[Woz]

Ils arrivent toujours a raconté n'importe quoi dans les mag pc.

On parle d'IE qui est mieux sur mac que sur pc. D'accord mais parlont de safari. Safari est 2 fois mieux que IE mac qui est déjà mieux que IE pc ...

En gros safari est une vrai bête a côté de n'importe quel IE que se soit.

Et puis un pc entré de gamme a côté d'un imac la comparaison ne tiens même pas la route
_________________
iBook G4 sous OSX 10.4.x
iMac Core 2 Duo sous OSX 10.4.x
WRNfactory.be

[**Alain**]

[Woz]

[ch-vox]

mouais, enfin Woz chaque soft a ses avantages, ta vision est TRÈS subjective aussi. pour certains sites (notamment ceux sécurisés), je ne peux malheureusement pas me passer d'IE qui reste le standard. Safari a encore quelques lacunes...
_________________
Vincent
MacBook Pro Retina 15" mi-2014 Core i7 2,5GHz 16 Go 512 Go (SSD) NVIDIA GeForce GT 750M macOS X 14.5

[blackjmac]

heureusement que la section IEMac de Cro$oft collabore maintenant dans les developpement de Safari
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[Gamoul]

[Woz]

C'est les 4 ans de pc win qui sont derrière moi qui parle ...

J'ai jamais eu aucun problème avec safari. Que se soit pour payé quelques choses ou pour surfé simplement.
_________________
iBook G4 sous OSX 10.4.x
iMac Core 2 Duo sous OSX 10.4.x
WRNfactory.be

[blackjmac]

J'ai même eu des cas ou seul Firefox était capable de faire ce que ni IE ni Safari n'arrivaient pas (visualisation des caméras LAN Axis) tandis qu'un IE PC s'en sort sans soucis (LA première ). Je pense que ça doit venir d'IPX/SPx plutôt qu'autre chose mais bon... Seul problème, c'est que le moteur graphique de Firefox laisse à désirer et il s'appuye quand même sur un vieux moteur de navigation de Mozzilla. Ceux, qui ont souffert avec Netscape (jusqu'à la v. 4.7.x) devraient s'en souvenir. Les versions plus récentes de Netscape Navigator (ou Communicator), depuis qu'il appartient à AOL, sont de plus en plus déplorables : boutons pour des miro, difficulté de gestion de stockage des boites email et j'en passe - je le déconseille à tous.
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/