Taille des écrans ? 12, 14, 15 ou 17" ?

[momsse]

Salut tout le monde je poste ce topic aux "forumeur" de mac gé et de powerbook fr pour savoir la taille que les utilisateurs ont choisi ....

Utilisez le sondage pour ...

[blackjmac]

Je trouve qu'un 15" est le meilleur compromis entre la surface affichable d'un 17" et la mobilité d'un 12". Le format panoramique y est pour quelque chose aussi - la largeur permet de voir des films pas trop tronqués et d'afficher plusieurs fenêtres sans qu'elles se recouvrent.
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[momsse]

Je pense aussi que le 15 est un excellent compromis entre les 2 tailles ...

Mais j'ai tout de même choisi le 17, allez savoir pourquoi

"Le coeur à ses raisons que la raison ne connait pas" cette citation de Pascal résume mon choix pour le 17" ...

[jmkdb]

Le 17 pouces est pour moi LE portable de référence.
Par ailleurs c'est le modèle le plus équilibré de toute la gamme.
Si le budget et une exigence d'encombrement précise (comme Ludo transporter son portable avec sa mobylette....) vous inclineront à choisir un 12 ou un 15 pouces, ce sont des machines fabuleuses aussi; rien n'est, il me semble au-dessus du 17 pouces.

[Math]

C'est vrai que le 17 pouces est superbe mais taille oblige il rebute pas mal d'utilisateur.

En revanche c'est vrai que l'équipement fait réver avec notament ma sortie optique sur les 1.67
_________________
Alu 15.2" 1.67 Ghz SuperDrive 8X Ati Radeon 9700 Dual 128 Mo 100 Go 5400 RPM 1 Go DDR

[Docte56]

ca vous gêne pas trop par contre que ce soit que du WXGA ?

par ex sur les 15" c'est 1280*800, alors que du WSXGA c'est dans le style 1450*1050 ?

Moi ca me convient tès bien, mais y'en a qui critiquent en disant que du WSGA c'est nul...


(d'ou l'intérêt d'une future option high definition sur les 17")
_________________
P15" 1.67 Superdrive / 512 / X.4.11 / iLap
iPod Mini Silver 6 Go
Athlon64 3500+ / 1Go / 80 Go / X800GTO
Canon Pixma ip4000
Sony Cybershot DSC-P92

[Math]

Je connais une personne qui a un 17 pouces PC et pour résolution 1920 X 1200 et c'est vrai que c'est un régal

Sur un PowerBook G4 17 c du 1440 X 900 et il est vrai que ça fait un peu gros
_________________
Alu 15.2" 1.67 Ghz SuperDrive 8X Ati Radeon 9700 Dual 128 Mo 100 Go 5400 RPM 1 Go DDR

[blackjmac]

on ne va pas recommencer une discussion qui a déjà eu lieu - une plus grande résolution pour une taille fixe implique un pixel plus petit. Ça risque de fatiguer les yeux de pas mal de monde et ces écrans risquent être bien plus chers.
_________________
La mine d'or pour OS X - http://www.versiontracker.com/macosx/

[ewen]

le 12", quand tu le sors en public, fait toujours son effet...
tout le monde le trouve incroyablement mignon, puis est étonné par ses performences (surtout avec 100 Go de DD) !
il ne pèse rien.
se trimballe partout
... et pour le prix d'un 15", on peut lui adjoindre un écran plat 17" à la maison...

bref, à moins d'avoir besoin des avantages des 17 et 15... carte graphique essentiellement...

le 12" c'est le bonheur !

(avis que je partage avec moi-même, mais que je suis prêt à partager avec plein de gens ! )
_________________
Macbook uni, 320 GO DD, 4Go de Ram...

[Gamoul]

[Math]

C'est vrai que sur le 15" pouces c'est un peu gros
_________________
Alu 15.2" 1.67 Ghz SuperDrive 8X Ati Radeon 9700 Dual 128 Mo 100 Go 5400 RPM 1 Go DDR

[Djinn13]

J'ai eu la chance de tester le 17" en remplacement de mon imac 17" pendant deux semaines (ramené entre autre pour cause de pixels morts) avant de changer pour un 15".
Le 17 est vraiment génial mais même si un écran de cette taille est méga confortable et son encombrement limité, je le trouve trop grand pour le mettre dans n'importe quel sac ou saccoche et passer inaperçu...
Pour un nomade même ponctuel comme moi, ça a aussi son importance
Pour finir je dirais aussi que le 12" me tentais (et me tente toujours même ça ne serait ptet pas très raisonnable!!) bien pour son côté absolument imbattable question encombrement et durée de la batterie... mais la possibilité de bosser sur deux pages word côte à côte et afficher les photos + le port PCCard et le firewire 800 m'ont convaincu pour le 15"
_________________
Powerbook 15" 1,5 GHz et iMac 17" G4 1GHz

[macpic]

[jeanba3000]

J'ai un 15" car c'est la taille maxi pour mon sac Crumpler Creepy duck et le tout rentre tout juste dans le panier à l'avant de mon vélo

Quant à la résolution des écrans, effectivement on en a déjà parlé partout et tout le monde devrait savoir qu'une résolution supérieure à 100 dpi en l'état actuel des systèmes d'exploitation, c'est de la pignole, impec pour se faire baisser la vue. Du reste, passé un certain age, j'en connais qui ont déjà du mal avec un iMac Bondi en 800x600 et qui le trouvent moins fatiguant en 640x480...

[enee]

[jeanba3000]

Héhé, on assume sa frime ou on n'assume pas

Et puis ce sac trimbalait avant mon Pismo.

En fait j'enroule la sangle du sac autour de la poignée du panier et je coince la patte d'épaule dans la poignée du sac, c'est même assez emberlificoté, et donc le voleur devra d'abord me voler le panier voire le vélo avec...

[Hoover]

Je transporte mon PB 17 presque tous le jours dans paris avec un sac crumpler et ca me gene pas plus que le transport de mon ex 15 pouces , il est certes un peu plus lourd et plus encombrant mais ce n'est pas un point handicapant pour moi.