Mieux vaut un 800 qui cavale qu'1 Ghz ÈssouflÈ !!

[Clement]

Bonjour,
j'ai eu les deux machines entres les mains, et toute la soirÈe, j'ai essayÈ de me persuader d'avoir "encore " fais une bÍtise en rÈtrogradant. Tu dois savoir ce que c'est quand on dÈballe une machine toute neuve, pour se sÈparer d'une autre rÈcente et au prime abord un semblant plus performante.
Sur le Ti 1Ghz je me suis contentÈe des 512 et sur le 800DVI j'ai mis 2b de 512 (auto- refroidie). Sur les deux bÈcanes j'ai installÈ :
4 partitions
¿ la racine, OSX 10.2.2, et dans l'ordre exact de lancement :
FinalCut Pro 3(en prÈp pour simulation montage)
Visionaryô 3D v3.0( un soft de rÈgie lumiËre "Grandiose"(uniquement pour et avec le lancement de Classic))
FileMaker Pro 6.0.3(mes donnÈes en applevents)
QuarkXPress Passportô 4.11(Classic)
PhShop 7.0(pour la visua et la rectif des diapos projetÈes) que je lance toujours en dernier ý cause de son ivresse en mÈm qu'il ý du mal ý relacher.
Et bien assis toi, les deux machines (en simultanÈe)
Le temps de dÈmarrage sur OSX :
Ti 800>>du gong ý líinvit>>1mn32
Ti 1Ghz>>du gong ý líinvit>>1mn37
Du mot de passe>>ý la main :
Ti 800>>40s
Ti 1Ghz>>36s
Lancement FinalCut :
Ti800>>13s
Ti 1Ghz>>11s
Visionary(avec le lancement de Classic)
Ti 800>>52s
Ti 1Ghz>>50s
FileMaker
Ti 800>>11s
Ti 1Ghz>>13s
Qxpress(Classic lancÈ)
Ti 800>>16s
Ti 1Ghz>>18s
Et enfin Pshop 7
Ti 800>>24s
Ti1Ghz>>20s
Tu remarqueras (chez moi) que la diffÈrence se calcule en quelques secondes, des miettes.
A líutilisation simultanÈe :
Jíai remarquÈ que líavantage avec Pshop est le Ti 800, plus fluide surtout au niveau des calques (6, un mÈlange de couleur primaire RVB) sur une seule image de 43 mÈgas.
FinalCut se distingue au niveau des transitions et de líexportation audio OMF, et vers Qtime(6.0, je ne fais pas la MýJ ý cause de Final), et puis en config de transport, impossible de monter en UDP sur le Ti 1Ghz, alors que le Ti 800 me donne le choix (UDP 7070 et http ID au port).
Pour Visionnary, comme cíest une appli Classic, cíest toujours un rÈgal sur les deux bÈcanes.
Qxpress se trouve lÈsÈ avec le Ti 1Ghz au niveau du boot, la fÈnÍtre de prÈsentation reste figÈe si on ne líactive pas.(pas encore fait la MýJ)
Je ne trouve finalement aucunes rÈelles diffÈrences de rapiditÈ, si ce níest que Final et encore que je ne líutilise quíý peine ý 20% (je pense)de ses possibilitÈs.
Je ne regrette pas mon rÈtrogradage, et je reste persuadÈe que le marketing fait vendre les stocks, avec simplement quelques diffÈrences díappellation qui nous font rÍver.
Les Ti G4 bi-pro(síils sortent) seront les vrais innovations futures.
Toujours pour moi :
Meilleure sÈrie Ti >>Ti 550 et Ti 800
Christine
_________________
ctrlinfos

[lpascalon]

Pour les PowerBook Bi-Pro, c'est pas la peine de rÍver, ca n'arrivera jamais je pense (ca chauffe trop).
Sinon comme tu le dis les diffÈrences de performances sont notables sur FCP, ou Photoshop. Comme quoi, en cas de besoin de puissance, le 1 Ghz et justifiÈ, sinon, un 800 suffit largement, et j'irai mÍme ý dire un WallStreet 300 (pour mes besoins) est largement suffisant.
Donc tout dÈpend des besoins, mais le 1 Ghz n'est pas que du marketing parce que pour Photoshop par exemple, sur 24s, tu gagnes 4 secondes avec le 1Ghz soit presque 20%, imagines sur un filtre qui prends haituellement 4 minutes, tu gagnes plus d'une minute !!! Et sur une heures, tu gagnes 1/4 d'heure, donc..........
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[Jacques JULIEN]

[deshalles]

je rÈpond au post de Christine.
Si je lis bien ce que tu annonces tes test son fait avec les deux systËmes, ou tu as bootÈ sur un partition avec le 9, le fait que tu utilises le dernier ti avec l'ancien systËme tu le pÈnalises, il est fait pour un systËme X, clean, et si le 9 est plus rÈactifet fait gagner des microsecondes, la gestion de la mÈmoire n'a rien ý voir. Par exemple j'ai fait des tests de rendu 3D, avec 256 Mo de ram et ensuite avec 768, j'ai gagnÈ 25% en temps de rendu, rien qu'en augmentant la ram. le rÈ-Èchantillonnage sous toshop de 72 ý 600 dpi est instantanÈ.
la comparaison des deux systËmes semble de peu d'intÍret.
Amicalement - deshalles

[lpascalon]

[Clement]

Tu n'as pas suivi..
Le Ti 800 et le Ti 1Ghz ont tout deux bootÈs sur leur partition 1 avec 0SX 10.2.2 et ont utilisÈ par besoin Classic 9.2.2(Visionary et QXpress)
Ludovic a un peu raison quand ý l'utilisation Pro, quand on additionne le secondes qui se fondent en minutes et que la raison propre de son usage demande un RENDEMENT CERTAIN, je m'incline,
Mais qui au besoin de ce rendement qui ne peut Ítre que dans un esprit lucratif ou d'activitÈs de pro pour le son, la vidÈo, le montage ou la musique ?
Qui rentabilise vraiment un tel investissement pour son usage perso ?
C'est un peu pour cela que la Pomme fait l'amalgame entre matÈriel Pro, semi-pro et utilisateurs particuliers, et que nos Tours Bi-Pro seront toujours lý et inÈgalÈes question ouverture.
personnellement j'utilise le Ti pour mon travail et ý la maison je tape sur ceux de mon Èpoux.
Quand je bosse, je cherche, les meilleurs facons, pas les plus faciles certes, mais pas nÈcÈssairement les plus rapides, puisqu'en finalitÈ, elles doivent rÈellement sures, fiables et avec le moins d'erreurs possible.
Encore pour moi, le 800 est une valeur plus que sur pour des tas de raisons, et pour ces mÍmes raisons le 1Ghz est de trop.
_________________
ctrlinfos

[lpascalon]

[Christian G]

Ma premiËre opinion sur le Ti 1Ghz n'est pas trËs bonne par rapport ý la pub que l'on peut en faire. Je comprends tout a fait que ceux qui ont des 500, 667 ou 800 les gardent. Personnellement je suis passÈ d'un PB G3 500 Mhz, 512 Mo mÈm syst 9 , Ètant ds la pub et l'imprimerie, je l'utilise prof sur Pshop, Xpress, Indesign, PremiËre, Golive et flash , donc avec des gros fichiers, et je suis dÈcu du TI car il n'est pas 2 fois plus rapide ! Je pense que le syst X y est pour beaucoup car les applis ne sont pas encore optimisÈes, mais quand meme !
Meme le compression Mpeg2 et Mpeg4 sont mal digÈrÈes. En fait les drivers pour la carte ATI 9000 ne sont pas encoure implantÈs ! Et virtual PC qui tourne moins vite ...
De toute facon je n'ai gardÈ que 3 jours mon Ti puis que je l'ai renvoyÈ aujourd'hui ý Apple pour rÈparations !!! (ventilateur trËs trËs trËs bruyant)
Finalement de revenir sur mon pismo, c'est pas si mal non plus !!!

[Invité]

Je suis de ton avis. Je suis passÈ d'un iBook 600 DVD au Ti 1Ghz et ma premiËre impression n'etait pas terrible. Bouton du trackball moin confortable, rÈactivitÈ gÈnÈrale meilleur mais toujours pas un foudre de guerre.

Je viens de faire la mise a jour 10.2.3 et bien je peut vous dire, avec beaucoup de plaisir, que mon Ti est mÈconnaissable.

Il pulvÈrise mon iBook (mise ý jour pas encore faite), on arrive au niveau de l'OS 9.
Vraiment c'est SUPER. La rÈactivitÈe du Finder est excellente. OpenGL est 2 x plus rapide (bench a l'appuis).

Merci Apple

[lpascalon]

Voilý une page de comparatifs plus objectifs que les tests de Clement, qui prouvent clairement que le Ti 800 a encore de beaux jours devant lui, mais que le Ti 1Ghz reste le maitre.
http://macspeedzone.com/html/hardware/machine/comparison/portable/powerbook/index.shtml
Bonne lecture.
_________________
Ludovic
Evitez de m'envoyer des messages perso sur le forum. Je préfère les mails.

MBP M1 16", 16 Go, SSD 512 Go
iMac 27" 2,9 GHz, 16 Go, 3 To FusionDrive
iMac G4 24" 1,6 Ghz, 1 Go, SuperDrive
iPhone 12 mini 128 Go
iPad Pro 11", iPad mini Cellular...

[rol@nd]

[Christian G]